Efter flere sager med fjernede demonstranter i forbindelse med Kinas fjerdemægtigste politikers besøg i Danmark har Ekstra Bladet spurgte politiets talsperson, Bent Balthzer Sørensen, hvorfor borgere ikke har lov til at demonstrere foran de kinesiske regeringspolitikere.
Men på trods af kritik fra både organisationen bag den fredelige enmandsdemonstration i Avedøre samt Venstres Michael Aastrup Jensen afviser Københavns Politi over for Ekstra Bladet, at der er tale om bestillingsarbejde fra danske politikere.
- Er det ikke sådan, at man i Danmark frit kan stille sig på åben gade og markere en politisk holdning - Hvorfor skal demonstranter fjernes på den måde?
- Han blev ikke fjernet. Han blev flyttet. Vi kunne ikke af sikkerhedshensyn have ham stående netop der. Derfor er det rigtigt nok; jeg kan bekræfte, at han blev flyttet til et andet sted.
- Hvilke sikkerhedshensyn er der tale om?
- Der er tale om kasteafstand ift. den politiescorte, som skulle køre ad den vej.
Politiet i Kina-panik: Fjerner én mand med tibetansk flag- Men en mand, der står og vifter med et flag; er han virkelig en sikkerhedsrisiko?
- Vi vurderede af sikkerhedshensyn, at det mest rigtige var at flytte ham til et andet sted, bl.a. pga. kasteafstand. At han så bliver ked af det, det kan vi ikke rigtig gøre så meget ved. Det er helt almindeligt, at vi tager de hensyn – det gør vi ved mange andre demonstrationer også - eksempelvis Obamas besøg.
- Man kunne jo nemt få den mistanke, at I fjernede ham, fordi nogen vil have, at kinesiske politikere ikke ser på tibetanske flag i Danmark. Hvad siger du til det?
- Jeg ved godt, hvad din vinkel er. Men det var i hvert fald ikke vores motiv. Det var alene et sikkerhedshensyn.
- Så du kan helt afvise, at I fra eksempelvis Justitsministeriet eller Udenrigsministeriet har fået bemyndigelse til at fjerne demonstranter, fordi de bærer på tibetanske flag?
- Jamen, sådan fungerer det slet ikke. Udenrigsministeriet passer deres arbejde. Vi passer vores.
