BurKAos: Sådan har partierne skiftet mening

- Det var bare et hurtigt tweet, siger Pernille Rosenkrantz-Theil (S), om endnu en forvirrende udmelding om et burkaforbud. Få overblikket over de centrale partiers kovendinger og uenigheder i burkaforbudsdebatten

Tirsdag præsentrede Søren Pape maskeringsforbudet (Video: Ritzau)

Har du også mistet overblikket i debatten om et forbud mod burka og niqab? De førende partier i debatten, Venstre, Socialdemokratiet og Liberal Alliance har i flere måneder vaklet frem og tilbage mellem synspunkter.

Det eneste parti, der siden 2009 har sat sig urokkeligt fast på et forbud, er Dansk Folkeparti.

Senest er det blevet til en komisk debat i offentligheden, eftersom et forbud ikke blot skal gælde burkaer og niqab, men også masker, huer og kunstigt skæg.

Ekstra Bladet giver dig et overblik over, hvad der er op og ned i de tre forvirrede partier. Læs med her om deres kovendinger og interne uenigheder.

Venstre

Særligt i Venstre, Danmarks Liberale parti, har de haft svært ved at blive enige med sig selv. 

Ændrede holdning
Venstres integrationsordfører Marcus Knuth har i månedsvis været en af de varmeste fortalere i Folketinget for et forbud mod burka og niqab.

Da Dansk Folkeparti igen-igen foreslog det i 2016, var han dog mere skeptisk:

- Det virker som symbolpolitik at lovgive mod noget, som man ser en enkelt gang om året, men jeg vil gerne se DF’s forslag, før jeg tager den en endelige beslutning, sagde Marcus Knuth til Ekstra Bladet.

Venstres integrationsordfører Marcus Knuth har tidligere været usikker i forhold til et burkaforbud. Nu er han indædt imod de heldækkende klæder, og har ivrigt forsøgt at omvende sine partifæller til at stemme for et forbud. Foto: Stine Tidsvilde
Venstres integrationsordfører Marcus Knuth har tidligere været usikker i forhold til et burkaforbud. Nu er han indædt imod de heldækkende klæder, og har ivrigt forsøgt at omvende sine partifæller til at stemme for et forbud. Foto: Stine Tidsvilde
 

Kun et år efter 13. juli 2017 skrev integrationsordføreren så på sin Facebook:

'Jeg har besluttet mig for at anbefale, at vi indfører et forbud mod burka og ansigtsdækkende niqab i det offentlige rum i Danmark. Det vil jeg gøre til Venstres sommergruppemøde, og jeg håber på opbakning.'

Kæmpe kovending
Så er der Venstres indfødsretsordfører Jan E. Jørgensen. Han foretog en regulær kovending på spørgsmålet om et burkaforbud, da han blev omvendt af sit parti på et gruppemøde.

I DR-programmet Vi ses hos Clement 1. oktober 2017 lød det ellers fra Jan E. Jørgensen om burkaforbuddet:

'Jeg er med på, at vi skal vise vores værdier, men vores værdier er jo også friheden til at gå klædt, som vi vil.'

Jan E. Jørgensen har tidligere været kritisk overfor et forbud. Til et gruppemøde i Venstre kom han pludselig ud og var blevet omvendt. Foto: Jens Dresling
Jan E. Jørgensen har tidligere været kritisk overfor et forbud. Til et gruppemøde i Venstre kom han pludselig ud og var blevet omvendt. Foto: Jens Dresling
 

Han lod seerne forstå, at Venstre fortsat var imod et burkaforbud.

Det blev han afkrævet et svar på, da han få dage senere 6. oktober kom ud fra fra Venstres grupperum med en storsmilende Marcus Knuth og en bidsk Jakob Ellemann-Jensen.

Vi støtter et maskeringsforbud
Nu lod Venstre den danske befolkning forstå, at partiet ikke går ind for et forbud mod bestemte religiøse symboler, men derimod alle former for maskeringer af ansigtet i det offentlige rum – et såkaldt maskeringsforbud.

Ellemann-Jensen understregede efter gruppemødet, at det er en samlet folketingsgruppe, der støtter et forbud.

Det indeholder lovforslaget

Regeringen har netop bragt et endeligt lovforslag på banen. Her fremgår det, at det bliver forbudt at bære beklædningsgenstande, der skjuler ansigtet, på offentlige steder. 

Og hvad er så en beklædningsgenstand?

En beklædningsgenstand kan være hue, hætte, tørklæde, maske, hjelm, heldækkende dragt, kunstigt skæg osv., lyder det i lovforslaget.

Tidligere diskuterede regeringen, hvorvidt det skulle kunne give fængselsstraf at bære burka eller niqab. Det er blevet droppet, og ifølge lovforslaget, kan man risikere en både på mellem 1000 og 10.000 kroner.

Fastholder at stemme imod
Innovationsordfører Eva Kjer Hansen fra Venstre fastholder som den den eneste i partiet at stemme imod et forbud.

Hun har hele tiden været imod et forbud, og på trods af, at gruppeformand Søren Gade onsdag meldte ud, at Venstre-medlemmerne ikke er fritstillet i dette forslag, er hun stadig imod.

Det bekræfter hun i en sms til Ritzau i dag.

Eva Kjer Hansen (V) agter at stemme imod partilinjen. Hun er stadig modstander af et burkaforbud. - Når vi griber til at lovgive mod beklædningsgenstande, går vi alt for langt i forhold til de grundlæggende værdier i det danske samfund. Vi skal have lov til selv at bestemme, hvordan vi vil klæde os, har hun tidligere sagt. Foto: Rasmus Flindt Pedersen
Eva Kjer Hansen (V) agter at stemme imod partilinjen. Hun er stadig modstander af et burkaforbud. - Når vi griber til at lovgive mod beklædningsgenstande, går vi alt for langt i forhold til de grundlæggende værdier i det danske samfund. Vi skal have lov til selv at bestemme, hvordan vi vil klæde os, har hun tidligere sagt. Foto: Rasmus Flindt Pedersen
 

Liberal Alliance


Da maskeringsforbuddet blev foreslået var Liberal Alliance også med på den. Partiformanden Anders Samuelsen skrev på sin Facebook:

'Der kommer et maskeringsforbud i Danmark. Sådan er det. Liberal Alliance agter ikke at være mørkemænds forlængede arm i det danske folketing. Så hvis det er praktisk muligt med et sådan forbud UDEN at vi kommer til at gøre vold på os selv og vores egne værdier, ja så stemmer LA for, skrev Samuelsen.'

Joachim B. Olsen trodser også sit partis linje, og vil ikke stemme for et burkaforbud. Mindst fire af hans partifæller vil også stemme imod. Foto: Ernst Van Norde
Joachim B. Olsen trodser også sit partis linje, og vil ikke stemme for et burkaforbud. Mindst fire af hans partifæller vil også stemme imod. Foto: Ernst Van Norde
 

I går kom det så frem, at mindst fem medlemmer i Liberal Alliance vil stemme imod forslaget. Deres politiske ordfører Christina Egelund fritstiller medlemmerne i forhold til en afstemning.

Laura Lindahl, Joachim B. Olsen, Christina Egelund, Carsten Bach og May-Britt Kattrup fra Liberal Alliance har alle meldt ud, at de stemmer i mod forbuddet.

Socialdemokraterne

S stadig i tænkeboks
Med hvad så med Socialdemokraterne?

Lige nu er de i en såkaldt 'tænkeboks' ifølge deres retsordfører Trine Bramsen.

Forvirringen er dog til at tage at føle på for udefrakommende, når partiets socialordfører Pernille Rosenkrantz-Theil i mellemtiden skriver på Twitter:

'Ja vi stemmer for. Vi går ind for regler for både for meget og for lidt påklædning. Det sidste er det regler for allerede, og det første er først blevet et problem med niqaperne.'

Anerkender forvirringen
Til Ekstra Bladet siger Pernille Rosenkrantz-Theil, at hun forstår forvirringen omkring tweetet, men at intet har ændret sig i forhold til Socialdemokratiets position.

- Det var bare et hurtigt tweet. Når jeg skriver 'stemme for', så bliver det meget bogstaveligt, men vi ved jo ikke hvor det lander endnu.

- Så vi er stadig i tænkeboks, for vi støtter idéen om et burkaforbud, men vi skal have kigget på, hvordan vi teknisk får det til at give mening, og det er vi ikke færdige med endnu, siger Rosenkrantz-Theil.

Advarer om at stemme imod partilinjen
Så vidt vides er det endnu kun den socialdemokratiske udviklingsordfører Mette Gjerskov, der advarer om, at hun vil stemme imod partilinjen, hvis partiet vælger at stemme ja til et burkaforbud.

307 kommentarer
Vis kommentarer

Skærm

Seneste i Nyheder
Mest læste i Nyheder
Hent flere
Hent flere