Engell: Der er risiko for krig

Hvis Putin angriber Ukraine, kan han ikke regne med blot at tromle hen over landets forsvar - det kan blive en meget dyr og meget langtrukken krig, skriver Hans Engell

Ukraines millitær er blevet forstærket heftigt de seneste år. Foto: Baz Ratner/Ritzau Scanpix
Ukraines millitær er blevet forstærket heftigt de seneste år. Foto: Baz Ratner/Ritzau Scanpix

Politisk kommentator Hans Engell svarer hver uge på spørgsmål fra læserne.

Går du og tumler med et politisk spørgsmål, så send det til Hans Engell på engell@eb.dk.

--------- SPLIT ELEMENT ---------

Hvor ligger de nærmeste Nato-flyvebaser i forhold til grænsen mellem Ukraine og Rusland?

Hvad nu hvis Nato forøger sin tilstedeværelse på disse baser med et antal kampfly, så kommer der jo en form for standoff, hvor russerne enten går i gang eller trækker sig tilbage?

Steen Wichmann, Stubbekøbing

 

Kære Steen
Situationen mellem Rusland og Ukraine er ekstremt spændt, og ingen tør udelukke konfrontationer eller krig. Da Ukraine ikke er medlem af Nato, er landet heller ikke omfattet af den kollektive sikkerhedsgaranti.

Om enkelte Nato-lande, for eksempel USA eller Storbritanien, på eget initiativ vil komme Ukraine til undsætning, levere våben- eller anden form for hjælp, er der ikke givet klare svar på.

Nato har ikke egne flybaser i området, men det har blandt andre Polen. I øvrigt er Ukraines eget forsvar de seneste år blevet væsentlig styrket. Så russerne skal regne med hård modstand, hvis de angriber. Det kan blive en lang og dyr krig.

Venlig hilsen Hans

--------- SPLIT ELEMENT ---------

Valgloven er uretfærdig

Foto: Emil Helms/Ritzau Scanpix
Foto: Emil Helms/Ritzau Scanpix
 

Stemmer valgloven egentlig overens med grundloven, når det kommer til spørgsmål om tillægsmandater?

Den måde, valglovens paragraffer 77-79 er udformet, fratager faktisk en kandidatgruppe muligheden for at få del i 40 pladser i Folketinget, nemlig gruppen af kandidater uden for partierne.

En kandidat uden for partierne, der lige akkurat ikke får et kredsmandat, vil slet ikke kunne få et tillægsmandat, men vil opleve, at kandidater i samme storkreds får tildelt et tillægsmandat.

Er valglovens paragraffer 77-79 dermed ikke i strid med grundlovens paragraf 31, stk. 2., der siger, at valgloven skal sikre en ligelig repræsentation af de forskellige anskuelser blandt vælgerne?

En anskuelse er vel egentlig også repræsenteret af en kandidat uden for partierne og ikke kun partierne?

Lars J. Kristensen,

København N

 

Kære Lars
Valgloven er naturligvis ikke grundlovsstridig, men den er heller ikke retfærdig på alle punkter, hvilket vi blandt andet så ved kommunalvalget, hvor valgforbund giver flere helt skæve resultater.

Kandidater uden for partierne har jo mulighed for at blive repræsenteret, men det ville kræve en meget stor valglovsreform, hvis de skulle tænkes ind med hensyn til tillægsmandater.

En sådan omlægning er der ikke skygge af flertal for i Folketinget.

Venlig hilsen Hans

--------- SPLIT ELEMENT ---------

Arendt er velkommen på Borgen

Foto: Emil Agerskov
Foto: Emil Agerskov
 

Hvad lavede Isabella Arendt fra Kristendemokraterne i Folketinget, hvor hun var med i aftalen om finansloven?

Hun blev da ikke valgt ind sidste gang - selvom hun lige siden har suget i min lomme.

Dennis Nielsen, København S

 

Hej Dennis
Isabella Arendt er IKKE medlem af Folketinget, har ingen stemmeret og får ingen løn. Men hun har lånt et kontor på Jens Rohdes MF-billet og kan som partiformand deltage i forhandlinger og møder, som ikke arrangeres i Folketingets regi.

Hun kan således ikke deltage i udvalgsmøder, men kan godt møde op til finanslovsforhandlinger, som ikke foregår i Folketingets, men Finansministeriets regi.

Ryger KD under spærregrænsen næste gang, ryger både hun og Jens Rohde også ud af kontoret.

Venlig hilsen Hans

--------- SPLIT ELEMENT ---------

Ingen lette løsninger

Foto: Ernst Van Norde
Foto: Ernst Van Norde
 

Som gammel DF-vælger er det en tragedie at følge, hvordan partiet ødelægger sig selv.

Jeg synes, alle træffer forkerte beslutninger: Thulesen Dahl skulle ikke være gået af. Messerschmidt skal ikke stille op, før hans sag er afsluttet.

Støjberg skal være velkommen, men hvorfor tale om hende som formand? Hun er ikke engang medlem af DF.

Og Pia legede med tanken om selv at vende tilbage - hun skulle hellere have presset Thulesen Dahl til at blive, til man kunne lave et ordentligt formandsskifte - eller sat Peter Skaarup ind i en periode.

Nu har vi en håndfuld kandidater, og én ting er jeg sikker på: Uanset hvem der vinder, fortsætter balladen efter formandsvalget. De kommer ikke til at enes, og selvom Messerschmidt er en intelligent politiker, er han også dygtig til at blive uvenner med alle andre.

Så farvel, DF, og tak for gode år.

Jens Peter Christoffersen, Herlev

 

Kære Jens Peter
Det er dit valg, som jeg ikke skal blande mig i.

Det er åbenlyst, der har været opsamlet mange frustrationer i Dansk Folkeparti siden 2015, og på et tidspunkt efter store nederlag ved flere valg plus en møgsag som Meld og Feld må disse frustrationer blæse ud for fuld tryk.

DF står helt uden tvivl over for svære år. Der findes ingen lette løsninger for partiet. Det tager tid at få ro og styr på et parti efter en sådan omgang. Endnu værre bliver det naturligvis, hvis gamle medlemmer og vælgere skrider.

Venlig hilsen Hans

--------- SPLIT ELEMENT ---------

Tre hurtige

? EU vil øremærke råvildt. Det vil stresse bestanden, så opdrætterne vil være nødt til at skyde dyrene.
Rita Meier, Brønshøj

! EU’s krav om øremærkning virker urimeligt, bureaukratisk og tåbeligt. Det er en udløber af EU’s forordning om dyresundhed, der skal sikre, at smitsomme sygdomme ikke spreder sig blandt dyr og via animalske produkter i EU.

Og ja, det vil føre til nedskydning af en betydelig del af vildtbestanden. Myndighederne giver ikke dispensation.

* * *

? Hvilken paragraf er Inger Støjberg i grunden dømt efter?
J.P. Koldbech, Hundested

! Støjberg blev fundet skyldig i forsætlig overtrædelse af ministeransvarlighedslovens paragraf 5, stk. 1.

Her står blandt andet, at en minister straffes, hvis vedkommende forsætligt eller af grov uagtsomhed tilsidesætter de pligter, der påhviler ham eller hende efter grundloven eller lovgivningen i øvrigt.

* * *

? Er det ikke ansvarspådragende, at regeringen beslutter at nedlægge et erhverv og pådrager samfundet en regning på 19 milliarder til erstatninger - uden at læse sagens bilag?
Stig Sørensen, Aarhus N

! Det er præcis, hvad dommer Kistrup og Granskningskommissionen skal finde ud af.

--------- SPLIT ELEMENT ---------

Seneste nyt

Mit EB

Opret en gratis konto og få adgang til:
miteb-dagensvigtigste.jpg

Dagens vigtigste

Redaktionen udvælger dagens vigtigste artikler, så du altid er opdateret på det nyeste fra ind- og udland

miteb-lokalenyheder.jpg

Lokalt

Hold dig opdateret på vejr, trafik, bolig- og erhvervsnyheder i din kommune.

miteb-follow.jpg

Følg emner

Abonnér på de emner, der interesserer dig, så du aldrig går glip af noget.

miteb-saved.jpg

Gem artikler

Læst noget interessant? Gem artiklen til senere.

Hvis krigen og katastroferne kommer, hvad skal vi mennesker så gøre?