Eva Kjer havde travlt: Omstridt landbrugspakke skulle hastes igennem

Miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen er i modvind. Nu kommer det også frem, at hun havde frygteligt travlt med at få sendt sin landbrugspakke til afstemning

Eva Kjer Hansen i selskab med statsminister Lars Løkke (Foto: Rasmus Flindt Pedersen / POLFOTO)
Eva Kjer Hansen i selskab med statsminister Lars Løkke (Foto: Rasmus Flindt Pedersen / POLFOTO)

Hastværk er lastværk, lyder et velkendt mundheld.  

Men åbenbart ikke for miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V), der i starten af februar modtog skarp kritik fra et samlet miljøudvalg, fordi hun ville vedtage den i disse dage så omstridte landbrugspakken i Folketinget inden alle høringssvar var miljøudvalget i hænde.

'Udvalget finder det meget problematisk, at dette materiale ikke kommer til at indgå i udvalget beslutningsgrundlag,' lyder det i en betænkning fra 4. februar.

Landbrugspakken er genstand for stor opmærksomhed lige nu, fordi Eva Kjer Hansen mistænkes for med vilje at have fordrejet en række eksperters vurdering af pakkens indvirkning på miljøet.

Meget travlt
Udvalgsformand René Christensen (DF) er stærkt utilfreds med ministerens stressede opførsel.

- Det her vil jeg ikke finde mig i, uanset om det er en rød eller en blå regering, siger han.

Landbrugspakken bliver først vedtaget i næste uge. Men oprindeligt ønskede regeringen, at det skulle være sket allerede før vinterferien.

Men det satte miljøudvalget altså en stoppe for, fordi fagpolitikerne så ikke kunne have nået at læse de såkaldte høringssvar som organisationer, erhvervsliv og andre har ret til at indsende.

Se også: Ministers politiske liv vakler: Nu taler hun om bland-selv-slik

Se også: Oppositionen får alligevel høring om landbrugspakke Se også: Engell: 'Miljøministeren er i KÆMPE problemer'

Se også: Oppositionen får alligevel høring om landbrugspakke

Se også: Oppositionen får alligevel høring om landbrugspakke Se også: Minister afviser at have vildledt om landbrugspakke

- Det er ikke i orden over for os. Men det er heller ikke i orden over for dem, som afgiver høringssvar, siger René Christensen.

- Nogen vil måske mistænke Eva Kjer for at have travlt, fordi hun ville have loven gennemført inden stormen rejste sig?

- Det er jo ikke mig, som er minister. Men jeg tror, det handler om, at man gerne ville have det her klar 1. marts, hvor dykningssæsonen begynder.

Negative høringssvar
SF's Lisbeth Bech Poulsen vurderer, at ministeren havde travlt, fordi landmændene ikke skulle brænde inde med nyindkøbt gødning.

- Tror du hastværket, var et forsøg på at dække over eventuelle problemer med miljøvurderingen?

- Det ved jeg ikke. Men det er klart, at nogle af de høringssvar, som kommer omkring miljøvurderingen, vil pege på, at loven har en negativ effekt på miljøet.

Sultne planter
Erling Bonnesen (V) mener dog kritikken fra udvalget ganske uproblematisk. Han afviser desuden, at Eva Kjer har forsøgt at dække over noget.

For ham har hastværket ene og alene handlet om at tilgodese landmændenes arbejdsforhold.

-  Vi skulle gerne have den her undergødskning væk inden foråret, så landmændene kan give den gødning, de har behov for. Det svarer til at sulte husdyrene derhjemme. Det er der ingen, som er interesseret i. Vi skal have det bragt på plads så hurtigt som muligt, udtaler han.

152 kommentarer
Vis kommentarer

Skærm

Seneste i Nyheder
Mest læste i Nyheder
Hent flere
Forsiden lige nu
Plus anbefaler
Hent flere