Annonce:
Annonce:

Sort på hvidt: Her er rapporten med kritikken af Mette F

Statsministeriet og Mette Frederiksen får hård kritik af Minkkommissionen i officiel rapport

Minkkommissionens rapport trilles ind til Folketingets granskningsudvalg i dag. Foto: Mads Claus Rasmussen
Minkkommissionens rapport trilles ind til Folketingets granskningsudvalg i dag. Foto: Mads Claus Rasmussen
Annonce:
Følg Politik

Nu er den ude.

2500 sider, hvor der deles tørre tæsk ud til både regering og embedsmænd fra en yderst kritisk Minkkomission.

'Samlet set er det kommissionens vurdering, at Statsministeriet har handlet meget kritisabelt i forløbet, som førte til den grove vildledning af minkavlere og offentlighed og den klart ulovlige instruks til myndigheder i forbindelse med pressemødet den 4. november', skriver Minkkommissionen i deres rapport.

Du kan læse hele rapporten her på Folketingets hjemmeside.

Hård dom over Mette: - Groft vildledende

Minkkommissionen fælder ligeledes en benhård dom over statsminister Mette Frederiksens ageren på pressemødet 4. november 2020.

Af betænkningen side 739 fremgår det, at det 'objektivt set var groft vildledende', da Mette Frederiksen gav instruks til at aflive alle mink i Danmark.

Det skriver kommissionen om Mette

’Mette Frederiksens ovennævnte udmeldinger på pressemødet

om aflivning af alle mink var groft vildledende, idet der ikke var hjemmel til

aflivning af alle mink, ligesom der ikke var hjemmel til tempobonus.

Mette Frederiksen har forklaret, at hun ikke var bekendt med, at der mang-

lede hjemmel til aflivning af alle mink, og det er i overensstemmelse med

det samlede materiale, som indgår i kommissionens undersøgelse, herunder

forklaringerne, hvorfor kommissionen lægger Mette Frederiksens forklaring

til grund. Uden viden om den manglende hjemmel havde Mette Frederiksen

heller ikke viden om de forhold, som gjorde hendes og andres udmeldinger

på pressemødet den 4. november 2020 vildledende, endsige groft vildledende.

 

Bevisvurdering i forhold til ministre

Kommissionen finder således, at Mette Frederiksens udmeldinger på pres-

semødet den 4. november 2020 objektivt set var groft vildledende, men at

Mette Frederiksen subjektivt ikke havde viden herom eller hensigt hertil.

Kommissionen har herved ikke foretaget en vurdering af, om der foreligger

grov uagtsomhed.’

Annonce:

Opfølgende skriver kommissionen, at 'Mette Frederiksen ikke subjektivt havde viden herom eller hensigt hertil. Kommissionen har herved ikke foretaget en vurdering af, om der foreligger grov uagtsomhed'.

Hård kritik af STM
Minkkommissionen tager ikke stilling til, om ministre har handlet med forsæt eller groft uagtsomt. Det vil Folketinget senere skulle gøre; eventuelt efter en advokatvurdering.

Konklusionen findes i det kapitel om Mette Frederiksen, hvor det altså konkluderes, at det var 'grov vildledning' at beslutte alle mink nedlagt.

Statsministeriet som ministerium får dog en kras kritik af kommissionen:

Annonce:
Annonce:
Annonce:
Ubegrænset Sport
Ekstra Bladet
Så løber du aldrig tør
79
,-
/md.

Mere fra Ekstra Bladet+

Annonce:
Det er uforståeligt, at Pytlick er hoppet på den saudiske sportswashing-vogn

Udforsk Ekstra Bladet+

Annonce:

Hvilke nyheder skal vi vise her?

Med en gratis bruger kan du selv vælge!
Så er du altid opdateret på lige præcis det, der interesserer dig. Læs mere

Brugervilkår - Har du en bruger? Log ind

Annonce:
Annonce:
Annonce: