Sundhedsministeriets håndtering af salget af statens vaccineproduktion til sheik Abdulaziz Hamad Aljomaih har været præget af langsommelighed og fatale fejl, der i sidste ende kommer til at koste statskassen op mod 1,8 mia. kroner.
Det kan konkluderes på baggrund af Rigsrevisionen beretning om salget af Statens Serum Instituts vaccineproduktion, der udkom i onsdag, og som blev igangsat i sommeren 2017. Det skete i kølvandet på en række afsløringer i Ekstra Bladet om kritisable forhold ved salget.
Vaccine-salget til sharia-sheiken: Massiv kritik af Sundhedsministeriet
Sundhedsministeriet vil dog ikke anerkende store dele af kritikken fra Rigsrevisionen. Det fremgår både af beretningen fra Rigsrevisionen og i en pressemeddelelse, som blev sendt ud tidligere i dag. Heri står blandt andet:
'På en række punkter er Sundheds- og Ældreministeriet markant uenig i Rigsrevisionens begrundelser for at kritisere frasalget af den underskudsramte vaccineproduktion i Statens Serum Institut (SSI). Foruden en stribe beregninger drejer det sig også om ministeriets fokus og proportionaliteten i den kritik, der rejses. '
Og det udløser heftig kritik fra formanden for Folketingets Statsrevisorer Peder Larsen(SF):
– Det er helt uhørt, at et ministerium ikke vil stå til ansvar for deres gerninger. De har ikke taget de skyldige økonomiske hensyn, de har været alt for langsomme, og man har ikke fra starten af forberedt sig ordentlig. Derfor får man en hel del ekstra omkostninger, og det ender jo med, at det bliver solgt for et helt ubetydeligt beløb og blive en bekostelig affære for statskassen, siger han.
Sundhedsministeriet har nu to måneder til at svare på statsrevisorernes kritik. Herefter kan sagen i princippet lukkes, men det tvivler Peder Larsen på vil ske:
– Jeg tror, vi fortsat vil følge sagen. I hvert fald et par år frem for en sikkerheds skyld. Også fordi jeg hører, at der i praksissektoren er en vis bekymring for at forsyningssikkerheden ikke er i top efter salget, siger han.
I nedenstående boks kan du læse eller genlæse Ekstra Bladets afsløringer i sagen:
