Trods lovbrud beskytter DF Støjberg: Gider ikke teknik og proces

Henriksen: DF har en anden dagsorden end Ekstra Bladet og oppositionen

Martin Henriksen bakker op om Støjberg uanset dagens opsigtvækkende erkendelse. Foto: Mads Nissen
Martin Henriksen bakker op om Støjberg uanset dagens opsigtvækkende erkendelse. Foto: Mads Nissen

Inger Støjberg erkendte under et samråd i Folketinget fredag formiddag, at der er blevet administreret ulovligt i to en halv måned i foråret 2016 på hendes ordre om at adskillle unge asylpar over en bred kam.

Indtil i dag har hun ellers fastholdt, at nok var instruksen ulovlig, men den blev aldrig ført ud i livet. Det skyldes en telefonisk orientering til Udlændingestyrelsen, forsøgte Inger Støjberg.

At den forklaring holdt mindre vand end Lichtensteins landshold har VM-titler blev afsløret allerede i timerne efter et samråd 1. juni med ministeren om sagen.

Se også: Dokument undergraver Støjbergs forklaring

Men i dag erkendte også Støjberg det åbenlyse.

Alligevel holder Dansk Folkeparti fortsat hånden over udlændinge- og integrationsministeren.

Dansk Folkepartis ordfører på området, Martin Henriksen, forklarer her på sin egen kringlede facon hvorfor.

Se også: Støjberg tilstår: Asylpar blev skilt ad ulovligt

Se også: Inger Støjberg afviser løgn: Mette F. gjorde det samme

– Det er ikke det mest spændende for os at diskutere teknik og proces i den her sag. Vi synes, det mest interessante er, at der er nogle små piger, der bliver gift i en tidlig alder med ældre mænd. Det er substansen, siger Martin Henriksen.

– Vi har en minister, der har handlet ulovligt ifølge Ombudsmanden. Det erkender hun også selv. Nu erkender hun en ulovlig praksis. Jeg forstår ikke, at man som lov og orden-parti synes, det er fint nok?

– Jeg føler mig ikke vildledt. Så skulle jeg nok sige til.

– Hun har da udsendt en ulovlig instruks. Som der – erkender hun nu – er blevet administreret efter.

– Men det er ikke det, det handler om.

– Jo, det er jo juraen i sagen.

– Jo, men ministeren har rettet ind for lang tid siden.

– Hun har ikke desto mindre iværksat en ulovlig praksis, der kørte i to en halv måned?

– Ministeren har rettet ind for lang tid siden. I stedet for at besvare spørgsmål fra venstrefløjen skulle ministeren hellere bruge sin tid på at udarbejde et lovforslag, der gjorde det klart, at lovgivningen skulle ændres. Det ville være det smukkeste.

– Så de næste to en halv måned må danskerne køre lige så hurtigt, de vil på landevejene, hvis de lover ikke at gøre det derefter?

– Altså, hvis det er Ekstra Bladets synspunkt ...

– Det lyder bare, som om det er det, du mener. Fordi ministeren har rettet ind, så er det i orden, at der har været ulovlig praksis?

– Jeg siger ikke, det er i orden.

– Jo, du siger, at der er rettet ind, og derfor ...

– Jeg siger bare, at fokus bør være på at forbyde barnebrude. Så fornemmer jeg, den gode Ekstra Blads-journalist har en anden dagsorden. Det er fair nok. Men det er ikke Dansk Folkepartis dagsorden.

Martin Henriksen ser heller ikke nogen grund til at tildele Inger Støjberg en næse i sagen.

839 kommentarer
Vis kommentarer

Skærm

Seneste i Nyheder
Mest læste i Nyheder
Hent flere
Hent flere