I går kunne amerikanerne slå over på den populære CBS-udsendelse 60 Minutes, og se et interview med den tidligere pornostjerne, Stormy Daniels.

I interviewet genfortæller kvinden, hvordan hun på et hotelværelse for 12 år siden, ifølge hende, havde sex med Donald Trump, der på det tidspunkt var nygift med sin kone Melania Trump, som han netop havde fået sønnen Barron med.

Bør holde sig fra at kommentere
Ifølge USA-ekspert Mirco Reimer-Elster får stormvejret omkring Trump højest private konsekvenser for Trump. Med mindre det klør for meget i præsidentens Twitter-fingre til, at han kan afholde sig fra at kommentere på sex-skandalen.

- Dem, der kan lide ham, ved, at han ikke er et moralsk fyrtårn. Dem, der ikke kan lide ham, og i forvejen synes han er et kæmpe svin, de bliver bare bekræftet i det, siger Mirco Reimer-Elster til Ekstra Bladet.

Ligner ikke præsidenten
Han forklarer, at det bemærkelsesværdige da også ligger i, at Trump ikke har været ude at kommentere. Det ligner ham overhovedet ikke, og det kan læses på to måder, forklarer Reimer-Elster:

- Det ene er, er det er så grelt, at han godt ved, han kun taber på at blande sig i det her. Det andet er den mere private del - at han ved, at hans kone nok er trodset af det, og at han derfor bare prøver at holde sig ude af det. 

- Der er selvfølgelig også den juridiske udlægning af det. Hvis han siger noget, der er forkert om den her sag, så kan han blive trukket i retten på grund af det, siger Mirco Reimer-Elster.

Trump har sat baren lavt
USA-eksperten forklarer, at det fortæller rigtig meget, om den tid vi lever i. Den amerikanske præsident har sat barren lavt på det her punkt. Han slap af sted med, at blive valgt som præsident, selvom befolkningen var vidende om, at Trump er typen, der siger, at man bare kan 'tage kvinder i skridtet'.

At han muligvis for 12 år siden har haft sex med en tidligere pornostjerne, er derfor i den harmløse afdeling, forklarer Reimer-Elster.

En troværdig aktør
Mirco Reimer-Elster mener dog, at Stormy Daniels fremstår som en troværdig aktør i interviewet med journalisten Anderson Cooper.

Det gør hun, dels fordi hun gjorde klogt i at medgive, at der også er økonomiske interesser for hende, ved at stå frem, og fordi hun indrømmede, at hun tidligere har løjet, da hun benægtede, at hun har haft sex med Donald Trump.

Ingen beviser
Der, hvor hun nemt kan affejes er, at der indtil videre ikke er nogle fysiske beviser på, at Stormy Daniels og præsidenten haft sex.

Ej heller på, at Daniels er blevet truet på en parkeringsplads med sin spæde datter, af en fremmed mand, der sagde, at hun skulle glemme historien og lade Trump være.

- Vi ved ikke, om der var vidner, da hun blev truet. Hun siger bare, at hun ville kunne genkende personen, der truede hende. Det er ikke for at forklejne det, men det er bare for at sige, at det er nemt at affeje hende, når der ikke er nogen beviser, siger Mirco Reimer-Elster.

Fysiske beviser kan være et selvmål
USA-eksperten vurderer, at fysiske beviser i sig selv kan blive et selvmål for Stormy Daniels. Du kan true med det, men du kan ikke bruge det, siger han.

- Lad os bare sige, at det er et billede, der viser Trump og hende sammen eller en video eller et dicpic. Tænk på hvor akavet det bliver, hvis Stormy Daniels og hendes advokat offentliggør noget, hvor USA’s nuværende præsident optræder i en sådan situation.

- I det øjeblik tror jeg, der er rigtig mange, der vil sige, ’nu stopper det her', siger Mirco Reimer-Elster.