Ny retstilstand: Det er o.k. at lyve

Man må ikke lyve. Sådan plejer det at være i Folketinget, men den grundlæggende præmis for folkestyrets arbejde er nu sat på standby.

Det står klart efter et møde i dag, hvor justitsminister Karen Hækkerup (S) orienterede Folketingets partier om situationen, efter tre dommere i forrige uge frikendte to embedsfolk for at have brugt en såkaldt 'nødløgn' i Christiania-sagen.

Ifølge forhenværende højesteretsdommer Per Sørensen, der stod i spidsen for tjenestemandsundersøgelsen af Justitsministeriets embedsværk, var det en 'undskyldelig' handling, at topembedsfolkene Anne Kristine Axelsson og Jens-Christian Bülow var med til at stikke en plade til Folketingets Retsudvalg om, hvorfor de ikke kunne gennemføre et planlagt besøg på Christiania i februar 2012.

Men den slags afgørelser danner præcedens, og derfor er det nu et faktum, at Danmark er i en retstilstand, hvor det kan være helt i orden for folkevalgte og deres embedsværk at stikke en nødløgn.

Det bekræftede justitsministeriets jurister på dagens møde over for de undrende folkevalgte. Blandt andet Liberal Alliances Mette Bock, som er stærkt utilfreds med udviklingen:

- Man må absolut ikke lyve. Det har været en tradition, lige siden vi indførte demokratiet i Danmark. Man må ikke lyve over for Folketinget, og det her er en meget, meget alvorlig sag, sagde hun efter mødet.

Det har altid været en del af ministeransvarlighedsloven, at man ikke må lyve over for Folketinget, men begrebet nødløgn er altså nu introduceret i forvaltningen, og det er der bred enighed om, at der må gøres noget ved. Også justitsministeren vil have retstilstanden 'normaliseret':

- Vi skal finde ud af, hvad vi kan gøre, så det her ikke sker en anden gang. Vi er enige om, at vi som politikere ikke vil acceptere situation, hvor det er i orden at anvende en nødløgn. Det er fuldstændig uholdbart, understreger Karen Hækkerup, som skal mødes med de øvrige partier igen for at finde en løsning på nødløgns-problematikken.

- Nu hvor du tager så skarpt afstand fra nødløgnen, hvordan har du det så med, at du har fået to embedsfolk tilbage i dit ministerium, som har brugt den løsning?

- Jeg fokuserer på, hvordan vi sikrer, at det her ikke sker en anden gang. Der har været en personalesag, den er afsluttet, og jeg har taget dommernes afgørelse til efterretning.

- Men har du tillid til, at de to embedsfolk ikke igen vil benytte sig af en nødløgn i deres arbejde?

- Fuldstændig, for jeg tror, jeg har gjort det meget tydeligt, at det ikke er en arbejdsmetode, som jeg billiger.