Bykonge på glatis

Middelfarts borgmester, Steen Dahlstrøm (A), vil alligevel ikke have maleri af sig selv efter politianmeldelse og omtale i Ekstra Bladet

Middelfarts borgmester, Steen Dahlstrøm (S), vil nu alligevel ikke have et malet portræt af sig selv med hjem som tak for god, kommunal behandling af gavegiveren og kunstnerens syge søn. Til gengæld er borgmesteren meget interesseret i at vide, hvem der har meldt ham til politiet for overtrædelse af straffelovens paragraf 144, der handler om bestikkelse. (Foto: Ernst Van Norde)
Middelfarts borgmester, Steen Dahlstrøm (S), vil nu alligevel ikke have et malet portræt af sig selv med hjem som tak for god, kommunal behandling af gavegiveren og kunstnerens syge søn. Til gengæld er borgmesteren meget interesseret i at vide, hvem der har meldt ham til politiet for overtrædelse af straffelovens paragraf 144, der handler om bestikkelse. (Foto: Ernst Van Norde)

Piben har fået en anden lyd, siden Middelfarts borgmester Steen Dahlstrøm (A) i lørdags i Ekstra Bladet frejdigt fastholdt, at han intet problem ser i gratis at modtage og hænge et maleri af sig selv op i sit hjem.

Portrættet blev overrakt til Middelfarts bykonge igennem 27 år ved en reception i gavegiveren, den lokale kunstner Lisbeth Aares, nye atelier i fredags. Ekstra Bladet var til stede og konfronterede også Steen Dahlstrøm med, at en anonym borger melder ham til politiet samtidig med, at lektor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet, Sten Bønsing, kaldte det et klart brud på loven om forvaltningsret.

Se også: Borgmester blæser på loven

– Det tager jeg stille og roligt, lød Steen Dahlstrøms reaktion på politianmeldelsen og lektorens klare udsagn om lovbrud.

Nu er borgmesteren imidlertid vendt på en tallerken og vil lade maleriet blive i Galleri V33, som Lisbeth Aare er medindehaver af.

Stadig kriminelt
Steen Dahlstrøm var meget kort for munden, da Ekstra Bladet traf ham onsdag:

– Jeg har meddelt politiet, at jeg alligevel ikke tager imod maleriet som en personlig gave, men lader det blive i galleriet. Jeg vil ikke have beklikket min hæderlighed og gode ry og rygte, sagde borgmesteren, inden han skyndsomt afbrød samtalen med en forklaring om, at han havde travlt.

Se også: Kommunaldirektør: Jeg gav grønt lys

Den anonyme borger, som mener, at Steen Dahlstrøm med sin første udmelding hængte sin ubestikkelighed og troværdighed til tørre, fastholder sin anmeldelse.

– Jeg kunne ikke drømme om at trække min anmeldelse tilbage. Lovovertrædelsen forsvinder jo ikke, bare fordi borgmesteren nu trækker i land, fordi Ekstra Bladet har skrevet om sagen, siger anmelderen og tilføjer eksemplificerende, at ’hovsa, undskyld, jeg havde ulovlige hensigter’ på ingen måde renser Steen Dahlstrøm.

Dobbeltmoral om aktindsigt
Ifølge Ekstra Bladets oplysninger har borgmesteren onsdag henvendt sig til Fyns Politi for at få aktindsigt i, hvilken identitet den anonyme anmelder har. Politiet afslog med begrundelsen om, at det er ulovligt, så længe en efterforskning er i gang. Til gengæld kan politiet godt oplyse anmelderens identitet, når sagen er afsluttet.

– Det finder jeg stærkt ubehageligt, siger den anonyme anmelder.

Ekstra Bladet har fået afslag på en anmodning om aktindsigt i den mail-korrespondance, som sandsynligvis har været mellem Steen Dahlstrøm og gavegiveren og kunstneren Lisbeth Aare.

Se også: Byrødder for og imod

Begrundelsen fra kommunaldirektør Steen Vinderslev er, at det var en privat sag mellem borgmester og kunstner. Selv om maleriet skulle gives som tak for god, kommunal behandling af kunstnerens syge søn, og, ikke mindst, selv om borgmesteren nu med sin venden rundt på en tallerken anerkender, at han ikke kunne modtage private gaver som tak for en kommunal indsats.

Se også: Lektor: Klogt at trække i land

0 kommentarer
Vis kommentarer
Seneste i Nyheder
Mest læste i Nyheder
Hent flere
Forsiden lige nu
Plus anbefaler
Hent flere