Corydon afviser indblanding i sag om coronasnyd

De nu afskedigede medarbejdere i annonceafdelingen var ikke klar over, at der de seneste uger har foregået en undersøgelse af dem, fortæller chefredaktøren, der også selv er blevet undersøgt for sin rolle i sagen

Bjarne Corydon, der også er administrerende direktør, undskylder sagen. Foto: Sophia Juliane Lydolph/Ritzau Scanpix
Bjarne Corydon, der også er administrerende direktør, undskylder sagen. Foto: Sophia Juliane Lydolph/Ritzau Scanpix

Det danske business-medie Børsen har tirsdag offentliggjort en advokatundersøgelse, der bekræfter, at avisen har snydt med coronamidler.

Sagen har kostet den kommercielle direktør, Frederik Gundorph Olesen, og tre medarbejdere fra annonceafdelingen jobbet.

Advokatundersøgelsen konkluderer nemlig, at de har udskudt en annonceaftale, sådan at Børsen kunne få udbetalt flere penge fra kompensationsordningen.

Afviser indblanding
Ekstra Bladet har umiddelbart efter offentliggørelsen af Børsens pressemeddelelse talt med chefredaktør Bjarne Corydon.

Han afviser, at avisens ledelse har spillet en rolle i sagen.

- Jeg er jo også selv blevet undersøgt, og det er resten af Børsens direktion også, siger Bjarne Corydon.

Han fortæller videre, at han reagerede prompte, da han i april fik en henvendelse om økonomisk snyd fra en whistleblower, men vil ellers ikke røbe for meget om den konkrete situation.

- Jeg blev kontaktet af whistlebloweren på en søndag, og mandag fik jeg så sat gang i en undersøgelse. Men det er jo sådan, at hele meningen med at have en whistleblowerordning er, at man skal kunne henvende sig anonymt, sådan at det kun er de oplysninger, som er vigtige, der kommer frem. Det har jeg hele vejen holdt fast i, så det håber jeg, at du har forståelse for.

Vidste intet
Han afviser, at han kontaktede de implicerede parter, da han blev bekendt med sagen.

- Nej. Jeg kontaktede vores bestyrelsesformand, hvilket jeg mener, at man skal, og så sørgede jeg for straks at ringe til advokater, hvor jeg fik den praktiske hjælp, som vores organisation havde brug for, så vi kunne sætte det her op.

- Vores annonceafdeling fik ikke en anledning til at forberede sig på den her sag. Det allerførste, vi gjorde, var at sikre alt bevismaterialet, alle ordrer og al data, så det kunne indgå i undersøgelsen, lyder det fra Corydon.

- Advokatundersøgelsen fra Plesner vurderer, at der ikke er nogen af de implicerede medarbejdere, der har haft egen økonomisk vinding ved sagen. Deler du den vurdering?

- Jeg deler alle advokatundersøgelsens vurderinger. Jeg synes, at den er lavet med enorm grundighed. Det er 20 medarbejdere fra Plesner, som har arbejdet syv dage om ugen i fire uger med denne sag. Det er mange, mange tusinde mails og posteringer, de har været igennem, så det er mere end almindeligt grundigt.

Spurgt mig selv
- Men hvorfor tror du så, at de her medarbejdere har valgt at udskyde den omtalte annonceaftale? Hvorfor tage sådan en risiko, hvis de ikke selv havde noget at vinde på det?

- Det har jeg også spurgt mig selv om mere end én gang, men jeg synes ikke, at det er rimeligt at være spekulativ ...

- Nej, men det kunne jo være, at du havde spurgt dem direkte eller talt med dem?

- Nu var det jo ikke mig, der lavet undersøgelsen, men Plesner, og de har undersøgt, om der er nogen, som har fået noget ud af det her, og det er der ikke.

Regeringen lancerede i januar en økonomisk kompensation til erhvervslivet på samlet 170 milliarder kroner.