Danskere og forskere fra hele verden har siden foråret ventet på offentliggørelsen af et stort dansk studie om effekten af mundbind.

6000 danskere deltog i projektet, der skulle vise, hvor meget mundbind beskytter bæreren i det offentlige rum.

Mystikken omkring den lange ventetid på resultaterne er vokset henover efteråret, og i går fortalte en af forskerne bag til Berlingske, at undersøgelsen er blevet afvist af flere anerkendte tidsskrifter som The Lancet, The New England Journal of Medicine og JAMA.

Det kommer frem efter, at andre medforskere på projektet har undgået at nævne afvisninger, men blot har henvist til, at det tager tid for tidsskrifterne at gennemtjekke undersøgelsen.

- Jeg har ikke noget imod at sige, at jeg ikke kan forstå, at den ikke er blevet offentliggjort, siger Christian Torp-Pedersen, der er en af medforskerne bag studiet.

Det går for langsomt
Forskningen bliver ifølge Christian Torp-Pedersen ikke håndtere så akut, som det burde.

- Processen lige nu er for langsom. Jeg vil gerne gøre op med systemet, der lige nu forsinker vigtige udgivelser i en akut situation, siger Christian Torp-Pedersen, der til dagligt er professor ved Klinisk Institut på Aalborg Universitetshospital.

Forskere i Danmark har i det hele taget haft svære vilkår med at lave coronarelateret forskning, hvis du spørger proffessoren.

- Jeg begyndte i februar at spørge SSI om data og tal på corona, så vi kunne begynde at forske i det. Ved du, hvornår jeg fik tallene? I sidste uge. Myndighederne er alt for lukkede med deres data. De gør det ikke af ond mening, men det er et problem, at de ikke får input fra forskning udefra og i stedet kun sidder med dataen i deres egen hemmelige loge, siger Christian Torp-Pedersen.

Vi sidder ikke på hænderne
Afvisningerne fra flere af de anerkendte tidsskrifter slår dog ikke Christian Torp-Pedersen og medforskerne ud.

- Hvis vi bliver helt afvist, så spilder vi ikke tiden, men sender det med det samme videre til et nyt tidsskrift, siger han.

Han understreger dog, at det er vigtigt, at et relativt stort tidsskrift ender med at udkomme med studiet.

- Vi kunne sagtens få undersøgelsen udgivet i et skraldet tidsskrift i morgen, men så ville der ikke komme meget synlighed på projektet, siger Christian Torp-Pedersen

I Berlingske bliver du spurgt, om det kontroversielle resultat betyder, at mundbind måske ikke har den store beskyttende effekt. Du kalder det et relevant spørgsmål. Hvorfor er det et relevant spørgsmål, som Berlingske stiller?

- Jeg vil jo gerne provokerer uden at gå over grænsen, for ting jeg kan sige. Og det er desværre så langt jeg kan gå. Du må gerne tilføje 'yderst' foran relevant', siger Christian Torp-Pedersen

- Bliver I afvist fordi, at jeres undersøgelse mangler kvalitet eller er det svaret på undersøgelsen, som tidsskrifterne ikke bryder sig om?

- Det vil altid være en bred diskussion af mange ting og nærmere kan jeg ikke komme ind på det, siger Christian Torp-Pedersen

- Har I sjusket med forskningen eller er det resultatet, som er kontroversielt?

- Det jeg kan sige om os, der har lavet denne her undersøgelse, er, at vi ikke er infektionsmedicinere eller maskeeksperter. Det vi kan, er, at lave de her kliniske undersøgelser. Jeg har gjort det i over en menneskealder. Håndværket i at lave en undersøgelse, det kan vi, siger Christian Torp-Pedersen