Da Jakob Scharf var PET-chef, stoppede han personligt en bog, der var skrevet af en tidligere PET-agent, og truede forfatteren og forlaget Lindhardt og Ringhof med bål og brand, hvis bogen blev udgivet.
Efter hårdt pres, hvor forfatteren blev opsøgt i sit hjem af to PET-folk fra Intern Sikkerhed, der truede med, at han ville blive anholdt og sigtet for brud på tavshedspligten, og at der ville komme et fogedforbud mod bogen, besluttede forfatteren efter aftale med forlaget at droppe bogen.
- Hvis jeg havde været alene, så havde jeg taget kampen op. Men jeg valgte at droppe bogen af hensyn til min familie, siger den 48-årige tidligere politiassistent til Ekstra Bladet.
- Jeg blev presset af PET til at lukke bogen helt ned, siger han.
Han var 10 år i politiets Aktionsstyrke og fem år som agent i PET, hvor han arbejdede i marken med yderst følsomme operationer. Han stoppede i PET i 2010.
Målløs over Scharf
Jakob Scharfs klare besked til den tidligere PET-agent var: - Du må IKKE skrive en bog om PET, og du må ikke engang nævne, at du var ansat i PET.
Derfor er den tidligere PET-medarbejder både målløs og overrasket over, at Jakob Scharf nu selv medvirker i en bog om PET, hvor Jakob Scharf afslører følsomme oplysninger om operationer, arbejdsmetoder og samarbejdspartnere.
PET er gået i panik over bogen, og har fået nedlagt fogedforbud mod forfatter, forlag, medier og boghandlere i forsøget på at få stoppe lækagen af de formodede hemmeligheder i bogen.
- Jeg skrev ikke min bog for at være kritisk overfor PET og Aktionsstyrken, tværtimod. Den var et forsøg på at beskrive, hvor professionelle, dygtige og effektive mine kolleger i specialtjenesterne er. Ellers hører man kun de negative historier. Jeg kunne aldrig drømme om, at skrive noget, der kunne misbruges af kriminelle eller terrorister. Derfor var min bog renset for oplysninger om blandt andet operative metoder og personer, siger den 48-årige eks-agent, der i dag driver privat virksomhed.
PET fik lov at læse bogen på forhånd
Den 48-årige var derfor også helt indstillet på, at PET - i modsætning til bogen med Jakob Scharf - fik manuskriptet til gennemlæsning, så PET fik mulighed for at få fjernet passager, som de måtte mene var følsomme.
- Jeg havde fået både Hans Jørgen Bonnichsen og min egen chef i PET samt en jurist til at læse manuskriptet, og de mente ikke, at der var de store problemer. Men Jakob Scharf mente, at bogen skulle stoppes øjeblikkeligt og manuskriptet destrueres, fortæller den 48-årige.
- Jeg er fuldt ud klar over, at der er en hvid streg, hvor man kan skrive frit og en sort streg, hvor man skal være tavs. Midt i mellem er der en grå zone, hvor man kan være i tvivl, og derfor fik PET lov til at give deres besyv med, siger han.
Den 48-årige havde i sit manuskript ændret navne på lande og byer, som han opererede i. Ingen personer ville kunne genkendes, og operationelle teknikker var udeladt, siger han.
Alligevel blev han efter flere møder hos PET med Jakob Scharf og chefjuristen Lykke Sørensen, opsøgt på sin bopæl, hvor to PET-agenter skar ud i pap, at bogen ikke skulle udkomme.
- Ellers ville de komme efter mig med alt, hvad de havde. Jeg ville blive anholdt og sigtet, og bogen ville blive forbudt i et retsmøde for dobbelt lukkede døre, så pressen aldrig ville få kendskab til bogens eksistens, siger den 48-årige.
Medforfatter blev advaret
Bogen blev skrevet sammen med ghostwriteren Lars Vestergaard, der også har skrevet bøger sammen med den tidligere jægersoldat B.S. Christiansen. Lars Vestergaard blev også opsøgt privat og 'inviteret' på en gåtur med PET-folkene, hvor han fik samme besked som bogens ophavsmand.
- PET er enormt nervøse, når de ikke ved, hvad der kommer. Derfor har de også reageret sådan med bogen om Jakob Scharf, siger den 48-årige.
Hans eneste kritikpunkt i bogen var, at dansk politi ikke som i en række andre lande ville begynde at bruge en velafprøvet metode til at opklare gamle 'kolde' drabssager. Med metoden kaldet 'Mr. Big' sætter politiet en undercover-operation i gang mod den drabsmistænkte, som til sidst afslører sig selv ved at tale over sig på et tidspunkt.
Den 48-årige har stadig kontakt med sine tidligere kolleger i PET, som i ugevis har hørt rygter om, at bogen om Jakob Scharf skulle udkomme. Derfor undrer det ham, at PET først reagerer nu, hvor bogen er trykt og klar til salg.
Den tidligere PET-mand mener, at PET har svært ved at håndtere åbenhed om tjenesten: - Vi er et lille land, hvor PET er mindre tjeneste med et lille budget og som er helt afhængig af et samarbejde med udenlandske tjenester, og derfor er man lidt paranoide.
* * *
Bonnichsen: PET skal ikke godkende bøger
Den tidligere operative chef i PET, Hans Jørgen Bonnichsen, bekræfter overfor Ekstra Bladet, at han læste manuskriptet til den 48-årige PET-mands bog, der aldrig udkom.
- Jeg læste det på opfordring fra forlaget, og der var nogle passager, som jeg var betænkelig ved, og som jeg sagde, at de skulle være forsigtige med.
Forfatteren siger til Ekstra Bladet, at det er korrekt, at Hans Jørgen Bonnichsen havde nogle indvendinger, og at manuskriptet derfor blev rettet til, inden det var endeligt.
Hans Jørgen Bonnichsen siger, at han er modstander af, at PET forsøger at forhånds-censurere bøger om PET:
- PET skal ikke have manuskripterne på forhånd. Det er en uskik. Som forfatter må man selv stå til ansvar for, at man ikke overtræder sin tavshedspligt, siger Bonnichsen.
Han har ikke læst den forbudte bog om Jakob Scharfs syv år i PET.
- Han er en skarp jurist, der præcist ved, hvor langt han kan gå. Så det vil skuffe mig, hvis han har overtrådt tavshedspligten, siger Bonnichsen.
* * *
Forlagsdirektør: Scharf må godt, andre må ikke
Forlaget Lindhardt og Ringhof holdt to møder hos PET med Jakob Scharf og hans chefjurist Lykke Sørensen, inden forfatteren og forlaget besluttede at droppe bogen, der havde arbejdstitlen 'Undercover'.
Det bekræfter administrerende direktør Lars Boesgaard over for Ekstra Bladet.
- Derfor er jeg dybt forbløffet over, hvad der sker i dag. Jeg har personligt siddet overfor Jakob Scharf og hans jurist, der gjorde det fuldkommen klart, at det var helt udelukket, at man kunne være ansat i PET og så skrive en bog om det, siger Lars Boesgaard.
- Jakob Scharf gjorde det helt klart, at PET ville komme efter os, hvis den bog kom på gaden, siger forlagsdirektøren.
- Men Jakob Scharf må åbenbart gerne selv. Det er godt nok mærkeligt, siger han.
PET havde på møderne med forlaget flere indvendinger. Dels er alt, hvad PET foretager sig som udgangspunkt hemmeligt, og det ville være en glidebane, hvis PET-agenter begyndte at skrive bøger om deres arbejde, sagde Jakob Scharf.
Men også PET´s arbejdsmetoder og rutiner skulle beskyttes.
- Det er ikke muligt for os som forlag at bedømme, hvilke oplysninger i en bog, der kan være kritiske. Det er kun PET, der kan bedømme det, og det lyttede vi til, siger Lars Boesgaard.
Han siger, at PET-agentens bog var en fin, spændende og underholdende bog, som forlaget gerne ville have udgivet. Men forlaget var ikke klar til en lang og sej kamp med PET, fordi bogen ikke havde en stor samfundsmæssig betydning.
Så udgivelsen blev diskret lukket ned: - PET stoppede bogen på en noget mere elegant måde, end det er gjort med bogen om Jakob Scharf, siger Lars Boesgaard.
Den tidligere PET-agent siger til Ekstra Bladet: - Det var ikke en bog, der skulle skrives for enhver pris. Derfor var det også ret let at stoppe den, siger han.
