Står du selv i et forløb med jobcentret, eller kender du til andre sager? Så kontakt journalisten her.
Da Stinne drog afsted på safari i Sydafrika, havde hun ingen anelse om, at en elefant ville kaste bilen omkuld.
At det tonstunge køretøj ville havne oven på hende.
At turen ville koste hende brækkede ribben, lændehvirvler og korsben, indre blødninger, et bækkenbrud og 11 operationer.
Men hun havde heller ingen anelse om, at hun tilbage i Danmark skulle kastes ud i en kamp med jobcentret.
Artiklen fortsætter under billedet ...
Ingen fred og ro
Stinne Richter Berg har siden ulykken 14. april 2022 været sygemeldt fra sit arbejde som advokat og partner i et advokatfirma. Et job, som hun kan vende tilbage til, så snart helbredet tillader det.
Men fred og ro til at komme sig er i stedet erstattet med samtaler med sagsbehandlere, lægeerklæringer og partshøringer.
Jobcentret vurderer nemlig ikke længere, at Stinne har ret til at være på sygedagpenge og mener i stedet, at den 48-årige advokat skal i et jobafklaringsforløb.
- Jeg er ikke i risiko for at miste mit job på nuværende tidspunkt. Jeg har ikke brug for den indsats, de yder, siger Stinne Richter Berg.
- Jeg har meget mere brug for, at jeg kan få fred til, at jeg kan blive rask, så jeg kan komme tilbage til mit job. Det er tåbeligt at kaste så mange ressourcer efter mig.
Artiklen fortsætter under billedet ...
En misforstået indsats
Jurist og direktør i organisationen HumanRise Louise Schelde Frederiksen er gået ind i Stinnes sag. Hun kalder jobcentrets ageren for 'juridisk helt unødvendig'.
- Stinnes sag viser, at jobcentrene bruger deres tid og ressourcer forkert, siger Louise Schelde Frederiksen.
- Og det, sagen i dén grad siger, er, at det er en fuldstændig misforstået indsats. Altså, man sørger jo for, folk får det dårligere, så de skal bruge deres ressourcer på alt muligt andet end netop at komme tilbage til arbejde. Det bliver ikke mere misforstået.Juristen peger på, at Stinne utvivlsomt opfylder betingelserne for forlængelse af sygedagpenge, og at jobcentret bør understøtte lægens behandlingsplan frem for at 'rykke hende rundt i forskellige kasser'.
- Det er mere end dysfunktionelt, når man siger, at hun skal i arbejdsprøvning, når hun har et arbejde, hun kan vende tilbage til, siger Louise Schelde Frederiksen.
- Og der kan man jo bare sige, hvis jeg skal være rigtig grov: Hvad skal vi med jobcentrene, hvis det eneste, de laver, er misforståede indsatser?
Artiklen fortsætter under billedet ...
Et trist eksempel
Selvom Stinne med sin baggrund er velbevandret i jura, finder hun alligevel jobcentrets regler kringlede.
- Det er et enormt komplekst og specialiseret lovområde, som simpelthen er umuligt at forstå for menigmand. Når man bliver sygdomsramt, er man jo i forvejen rimelig lav på ressourcer. Det bliver uoverskueligt, siger den sygemeldte advokat.
- Jeg har da lidt haft den holdning, at I (jobcentret, red.) kan gøre med mig, hvad I vil, for det kan jeg ikke tage mig af lige nu.
Den anskuelse bakker Louise Schelde Frederiksen op om:
- Det er jo desværre et trist eksempel på, at det er lige meget, hvem du er, så er jobcentret så komplekst, så uforudsigeligt, at ingen kan finde rundt i det dysfunktionelle spindelvæv. Ingen.
Artiklen fortsætter under billedet ...
Stinne Richter Berg håber på ændringer i jobcentrene.
- Jeg håber, at politikerne får øje på, at det her et vanvittigt system, man har fået skabt, slutter hun.
Artiklen fortsætter under boksen ...
I regeringsgrundlaget, som den nye SVM-regering præsenterede den 7. december, lyder det, at regeringen vil nedlægge jobcentrene og nytænke måden at få arbejdsløse i job på. Læs mere her.
Ekstra Bladet har tidligere beskrevet, hvordan syge borgere jages af jobcentrene.
57-årige Lena Jensen har kræft og har været på ordningen i sygedagpengeloven for livstruende, alvorligt syge. Jobcentret mener dog, modsat lægerne, at Lena nu er klinisk rask og har stoppet hendes sygedagpenge.
Sagen er nu hos Ankestyrelsen.
42-årige Pia Rosgaard Find har uhelbredelig brystkræft. Lægerne forventer, at hun har kort tid tilbage - men Jobcenter Vejle mente imidlertid, at hun var i bedring og fjernede hende fra ordningen for livstruende, alvorligt syge samt krævede hende i arbejdsprøvning.
Sagen er siden blevet omgjort af Ankestyrelsen, og Pia er nu efter mange måneder tilbage på standbyordningen.
