Forskere: Nej, blæksprutter kommer ikke fra rummet

Respekterede forskere argumenterer i et nyt studie for, at blæksprutterne kan stamme fra det ydre rum. Men andre skyder påstanden helt ned

Arkivfoto: Colourbox
Arkivfoto: Colourbox

Et nyt studie foreslår, at blæksprutter i virkeligheden er aliens, som først kom til Jorden via en is-meteor fra rummet.

Hvad?

Ja, det påstår studiets 33 forskere altså, skriver LiveScience.com ifølge Videnskab.dk.

Med den vilde udmelding puster forskerne liv i en gammel teori, også kendt som ’panspermia’-teorien, om, at byggestenene for Jordens liv er kommet hertil via kometer fra rummet.

Læs mere på Videnskab.dk: Rumvæsner har samme genetiske kode som os

Forskerne kommer fra institutioner som University of Sydney og University of Buckingham, og har fået deres kontroversielle arbejde bedømt af andre forskere og udgivet i tidsskriftet Progress in Biophysics and Molecular Biology.

Derfor ser umiddelbart rigtig fint ud, hvilket bare gør de vilde påstande endnu mere forvirrende.

Forskernes argumenter for blækspruttens eksotiske herkomst er, at dens komplekse nervesystem, kamera-lignende øjne og camouflage-evner er uden fortilfælde blandt dens jordiske forfædre.

Læs mere på Videnskab.dk: Mysterium: Stammer nyfundet DNA fra rummet?

Disse egenskaber vidner ifølge forskerne om en evolutionær tilpasningsevne, der er langt forud for den, vi ser på Jorden, og som, forskerne derfor mener, må komme fra et sted i rummet.

To af forskernes teorier er, at:

  • Befrugtede blæksprutteæg indkapslet i en is-komet er landet et sted i havet for mange millioner år siden, og med Jordens gode leveforhold er æggene 'livet op’.
  • En udenjordisk virus for 540 millioner år siden har inficeret en gruppe af helt tidlige blæksprutter, som på den måde hastigt har kunnet udvikle sig til de blæksprutter, der befolker Jorden i dag.

Læs mere på Videnskab.dk: Danske forskere afslører: Kæmpeblæksprutter er én stor familie

Men udenforstående forskere køber det ikke.

Helt overordnet har studiet ifølge sciencealert.com ingen beviser for påstandene, men er blot en gennemgang af eksisterende forskning.

Men ikke engang litteraturgennemgangen er særlig god, ifølge professor Ken Stedman ved Portland State University i Oregon, USA, som siger til Live Science:

- Mange af påstandene i dette studie er hinsides spekulative og tager ikke engang rigtigt højde for litteraturen.

Professor Karin Mölling Max Planck ved Institute for Molecular Genetics i München skriver ifølge Live Science i en kommentar til studiet, at det er »meget brugbart« til at anskue universet på nye måder, men at konklusionerne 'ikke kan tages seriøst'

I Videnskab.dk’s manifest får du gode råd til at gå kritisk til forskningsnyheder i medierne.

Andre artikler på Videnskab.dk

Videnskab.dk udgiver manifest

Nuttet ’Dumbo’-blæksprutte spottet i Den Mexicanske Golf

39 kommentarer
Vis kommentarer

Skærm

Seneste i Nyheder
Mest læste i Nyheder
Hent flere
Hent flere