Hvad Pia ikke har forstået

Pia Kjærsgaard er den ypperste repræsentant for det danske demokrati.
Det er ikke noget, jeg påstår. Hun er som Folketingets formand valgt som demokratiets øverste embedsfigur.

Derfor er det opsigtsvækkende, at Kjærsgaard ikke respekterer grundloven. Det fremgår af et interview, Folketingets formand har givet til Berlingske:

’Bekymret Pia Kjærsgaard i opråb til Folketingets partier: Fritstillede politikere er ’en parlamentarisk uskik’’.

Pia Kjærsgaard bryder sig muligvis ikke om, at det kommende ’tildækningsforbud’ mod burka og niqab får enkelte folkevalgte til at stemme ’nej’, i stedet for at slå hælene sammen og gøre honnør for partilinjen.

Enkelte partier som Liberal Alliance fritstiller endda deres folketingsmedlemmer.

Det samme bliver i endnu højere grad tilfældet, hvis et borgerforslag om at forbyde omskæring af personer under 18 år kommer til afstemning. Både Alternativet og regeringspartierne Det Konservative Folkeparti og Liberal Alliance har meddelt, at de i dette tilfælde agter at fritstille folketingsmedlemmerne.

Det er fint, at Pia Kjærsgaard siger, hvad hun har på hjerte. Det er imidlertid forbløffende, hvor lidt omtanke og omsorg, Folketingets formand røgter sit hverv med. Pia Kjærsgaard må som alle os andre mene, hvad hun vil. Men som demokratiets øverste og fornemste repræsentant bør hun huske, at hun sidder i stadsestuen som særlig repræsentant. Og det er ikke for Dansk Folkeparti.

I dette tilfælde burde hun endda bide al skam i sig og højlydt sige det modsatte af, hvad hun har sagt: Nemlig at det står ethvert folketingsmedlem frit for at stemme, som vedkommende vil. At det tilmed er nedfældet i grundloven. Hvert enkelt medlem er først og fremmest bundet af sin egen overbevisning og sin personlige kontrakt med vælgerne.

Forstandigheden grundlovens ord er indlysende. Hvis en politiker eksempelvis højlydt lover vælgerne, at vedkommende så sandelig ikke vil være statsminister for enhver pris, men alligevel lader sig udnævne og sidenhen leder landet på netop denne præmis, kan vedkommende ikke bagefter undskylde sig med gruppepres eller med partilinjen.

Derfor er det bedst for demokratiet, at folkevalgte stemmer efter deres egen overbevisning - eller som et mindstemål offentligt erklærer at de stemmer med deres parti, men under protest. Det fremelsker politikerens personlige ansvar. Og giver dermed os borgere mulighed for at vurdere hver enkelt politiker. Modsat Kjærsgaards rigide partidisciplin.   

Landets højeste embede, Folketingets formandsstol, er nu sluttrinnet på Pia Kjærsgaards mageløse opstigning gennem de sidste 30 år til 'stueren’. Som Danmarks måske største politiske succeshistorie i samme periode.

Hun mangler tilsyneladende blot at forstå, at der medfølger ikke kun en ret ved at sidde i den politiske stadsestues fineste stol. Der medfølger i endnu højere grad en pligt. Hendes rolle i dag bør endda være den modsatte af, hvad den var, da hun begyndte i dansk politik.

Dengang angreb Pia Kjærsgaard som bekendt alt og alle hele tiden.

Vi byder dig velkommen til at deltage i debatten på Ekstra Bladets Opinionen. Få enkle regler skal overholdes.

  • Du skal anføre dit fulde navn dvs. fornavn og efternavn
  • Racistiske eller injurierende kommentarer er forbudt
  • Indlæg med personlige/private oplysninger slettes
  • Grove angreb på personer frabedes
  • Irrelevante indlæg risikerer at ryge ud af debatten
kommentarer
Vis kommentarer
Ved du noget? Tip Ekstra Bladet  -  E-mail 1224@eb.dk SMS til 1224 Tlf: 33111313
Nyhedsredaktør:Jonas Skov Nielsen
Ansv. chefredaktør:Poul Madsen