Men selvfølgelig må han stille op

Mads Kastrup. Opinionsredaktør på Ekstra Bladet, skriver om politik, kultur og samfund.

Jeg ville ikke købe en brugt bil af Klaus Riskær. Og slet ikke værdipapirer af nogen art.

Men han må godt stille op til Folketinget.

En bil er et mellemværende alene mellem mig og Riskær. Kandidat til Folketinget er fællesskabets, samfundets, demokratiets anliggende. Her bør alle have mulighed for at tage stilling.

Men ikke ifølge eks-minister Søren Pind (V), der forleden meddelte følgende på de sociale medier:  

’Kære medier; jeg vil gerne vide, hvilke MF/kandidater, der vil godkende Riskær, skulle han mod min forventning opnå valg. Jeg vil ikke stemme på kandidater, der mener, han er værdig. Han har ingen fortrydelse og fortsætter med sin folkeforførelse,’ skrev Pind på Twitter.

Søren Pind har faktisk – han er trods alt tidligere justitsminister – fattet princippet i, at enhver, der har udstået sin straf, er fri til at deltage i samfundet på lige vilkår med alle andre. Men Grundloven åbner op for en undtagelse, når det drejer sig om at være ’valgbar’ til Folketinget.

’Valgbar til Folketinget er enhver, som har valgret til dette, medmindre vedkommende er straffet for en handling, der i almindeligt omdømme gør ham uværdig til at være medlem af Folketinget,’ lyder det i Grundlovens paragraf 30, stk. 1.

Det er, hvad Pind refererer til med sin brug af begrebet ’uværdig’. At den tidligere venstreminister så i tillæg gør sig til dommer over Riskærs anger eller mangel på samme og åbenbart har så lidt til overs for vælgerne, at han mener, Riskær kan ’forføre folket’, udgør så Pinds sagsførelse.

Klaus Riskær, der angiveligt er tæt på underskrifter nok til at stille op til næste valg, er som bekendt flere gange dømt for økonomisk kriminalitet. Herunder bedrageri af særlig grov beskaffenhed samt mandatsvig. Det er hans ’almindelige omdømme’, som det hedder i Grundloven.

Lovens paragraf 30 udgør dermed et uomgængeligt problem. Jeg har ikke nogen stor veneration for Søren Espersen - Dansk Folkepartis ’folkeforfører’, om man nu vil efterabe Pinds terminologi. Men Espersen gav faktisk det rette svar til Søren Pind direkte på Twitter:

’I så fald må jeg nok undvære din stemme denne gang! For skulle det ske, at vælgerne - fuldt orienteret og vel vidende, hvad manden har gjort - gør ham til MF, ville det være meget skævt og arrogant af mig efterfølgende bare at blæse på folkets røst.’

Det er præcist, hvad det ville være. Og det er sjældent, man har lejlighed til at skrive det i nogen som helst sammenhæng, da vore forfædre var ret forudseende: Men problemet her er Grundloven. Paragraf 30 stk 1 udgør et moralsk andetkammer og åbner for allehånde politiske synsninger. Derfor bør den nedlægges.

Hvad angår sagen om Riskærs tvivlsomme plan om at foruddiskontere sin partistøtte ved at love den bort til rigmænd, ifald de støtter hans valg, må den også gå sin egen skæve gang.

Vi siger selv fra herude. Hvad enten Riskær stiller med en brugt bil, et tvivlsomt papir eller sig selv som nationens frelser.

Vi byder dig velkommen til at deltage i debatten på Ekstra Bladets Opinionen. Få enkle regler skal overholdes.

  • Du skal anføre dit fulde navn dvs. fornavn ogefternavn
  • Racistiske eller injurierende kommentarer er forbudt
  • Indlæg med personlige/private oplysninger slettes
  • Grove angreb på personer frabedes
  • Irrelevante indlæg risikerer at ryge ud af debatten
20 kommentarer
Vis kommentarer