Ved du noget? Så skriv til journalisterne bag historien her.
Anklagerne mod det skandaleombruste høreapparatselskab Sinitone, der gik konkurs i slutningen af sidste år, tager en ny og alvorlig drejning.
Således kan Ekstra Bladet nu løfte sløret for, at selskabet bliver undersøgt for at have misbrugt en autoriseret revisors navn og underskrift.
Ekstra Bladet har forgæves forsøgt at få aktindsigt i en kontrolsag, der ligger hos Østjyllands Politi, og som startede sidste år, og som betød, at selskabets regnskab blev trukket tilbage.
Men i seneste redegørelse fra de såkaldte kuratorer, der skal rydde op i konkursboet, fremgår grunden. Ekstra Bladet har fået aktindsigt i den, hvoraf følgende fremgår:
'(...) den revisor, som ifølge den indsendte årsrapport havde revideret årsrapporten, har oplyst til Erhvervsstyrelsen, at han ikke har foretaget revision eller underskrevet årsrapporten, og at hans MNE-nr. (et unikt nummer, som kan identificere den enkelte revisor i stil med et cpr-nummer, red.) og underskrift er blevet misbrugt.'
Sinitone var også kendt som hoerebil.dk, og selskabets forretningsmodel gik ud på at køre ud til kunder, give dem en høreprøve og siden sælge dem et høreapparat. Men selskabet blev kørt i sænk af de to ejere, der hver især har brugt millioner af kroner på alt fra luksusyacht over dyre biler til milliondyre ejendomme.
Helt galt
I sommeren 2022 gik det imidlertid helt galt, da selskabets regnskab for 2021 skulle godkendes.
29. juni 2022 offentliggjorde Sinitone regnskab, men godt en uge senere, 7. juli, blev regnskabet igen trukket tilbage af Erhvervsstyrelsen på grund af den kontrolsag, som kuratorerne har fået aktindsigt i.
Den kontrolsag bad Ekstra Bladet tilbage i januar om aktindsigt i, men det blev blankt afvist af Østjyllands Politi. Årsagen var, at kontrolsagen er en del af en verserende straffesag. På grund af den sag kan Erhvervsstyrelsen heller ikke kommentere sagen, ligesom Østjyllands Politi gentagne gange har afvist at gøre Ekstra Bladet klogere på efterforskningen.
Men kuratorerne har altså fået indsigt i den, og på baggrund af sagen trak Erhvervsstyrelsen regnskabet tilbage og bad selskabet om senest 18. august 2022 at aflevere et nyt og revideret regnskab.
Revisor klapper i
Det lykkedes for Sinitone.
18. august, dagen for Erhvervsstyrelsens deadline, afleverede selskabet en nyt regnskab, som revisor Mikkel Thomsen fra Lokal Revision havde sat sin underskrift på.
Her skrev han under på, at alt var, som det skulle være - en såkaldt blank påtegning - efter at han havde foretaget udvidet gennemgang af selskabet.
Det var det dog på ingen måde.
Få måneder senere blev samme regnskab nemlig slagtet af den uafhængige revisor Elan Schapiro, som retten indsatte til at kigge nærmere på Sinitone, da selskabet uden held forsøgte at redde livet inden årsskiftet.
Elan Schapiro kom blandt andet frem til, at aktiverne var vurderet mindst 35 millioner kroner for højt, ligesom selskabet var truet af konkurs, hvilket ledelsen burde have nævnt i regnskabet.
Ekstra Bladet har sendt revisor Mikkel Thomsen en række spørgsmål om sagen, men han har afvist at kommentere med henvisning til sin tavshedspligt.
Ekstra Bladet er bekendt med identiteten på den revisor, der har fået misbrugt sin underskrift. Han ønsker ikke at udtale sig om sagen.
--------- SPLIT ELEMENT ---------
Lang kø ved håndvasken
Det er ikke til at finde ud af, hvordan det egentlig kunne gå til, at Sinitone tilsyneladende misbrugte en revisors underskrift, da der skulle afleveres regnskab.
Ekstra Bladet har konfronteret administrerende direktør og medejer Rasmus Bjerregaard:
- I fik jo trukket 2021-regnskabet tilbage på baggrund af en kontrolsag og en falsk revisor. Hvad handlede det om?
- Det handlede om en revisor, der havde underskrevet med falsk underskrift. Det har da ikke noget med os at gøre.
- Hvorfor har revisoren så gjort det?
- Det kan jeg jo ikke svare på. Det må du spørge revisoren om.
- Har du ikke spurgt revisor om det? Du har jo underskrevet regnskabet efterfølgende ...
- Men alt det der ved Torben jo godt, så jeg synes, at du skal spørge ham om det, hvis han har så travlt med at ringe til Ekstra Bladet.
- Men du har været administrerende direktør. Jeg vil også gerne høre din side af sagen.
- Men jeg har ikke så meget mere at sige andet, end at Torben er fucked up og bare er helt på månen, og det er jo sådan set det, der er at sige til det.
- Hvis alt har været reelt i Sinitone, hvorfor skulle I så have en falsk revisor?
- Kan du have en rigtig god dag. Og tak, fordi du ringede. Hej, hej.
'Rasmus er politianmeldt'
Omvendt mener Torben Linnet Albrekt, at det er Rasmus Bjerregaard, som står bag den falske underskrift.
'Ifølge revisor er der indgivet en politianmeldelse til bagmandspolitiet, grundet at Rasmus Bjerregaard åbenlyst selv har indgivet regnskab for 2021,' skriver han i en mail.
'Hvis alt har været reelt i Sinitone, hvorfor var der så brug for en falsk revisor?'
'Ifølge mine oplysninger har der aldrig været tale om en falsk revisor, men som tidligere nævnt er regnskabet indsendt af den administrerende direktør selv.'
Det har ikke været muligt at få be- eller afkræftet, hvorvidt ovenstående politianmeldelse er indgivet.
--------- SPLIT ELEMENT ---------
Ejerne af Sinitone levede i luksus i tiden op til konkursen. Det vanvittige forbrug kan du læse meget mere om her, mens du her kan se deres vilde lønsedler.
