De kriminelles skræk: Her er manden der skal fælde Peter Madsen

Når Jakob Buch-Jepsen torsdag træder ind i retssal 60 med nystrøget skjorte, mørkt jakkesæt og med bunker af papirer i hånden, så bliver det foreløbigt sidste gang, at han kommer til at sætte sig på sin plads i højre side af retslokalet. Mens det er Peter Madsens forsvarsadvokats første drabssag, så bliver det Jakob Buch-Jepsens sidste hos anklagemyndigheden. Det fortæller han til Ekstra Bladet. – Ubåds-sagen bliver min foreløbigt sidste sag, da jeg har besluttet at få et andet arbejde. Som led i den personlige udvikling er det naturligt, at man søger nogle nye udfordringer. Jeg har i første omgang søgt orlov i et år, og så må tiden vise, om det skal være permanent, siger den i dag 42-årige Jakob Buch-Jepsen. Han har fået job på et kontor, der blandt andet beskæftiger sig med disciplinærsager og straffesager og har såsom klienter som Politiforbundet, militære organisationer og Læreforbundet. I 16 år har Jakob Buch-Jepsen været anklager, og hans skrivebord er lige nu placeret hos Advokaturet for Personfarlig Kriminalitet i Københavns Politi, hvor han arbejder som specialanklager og souschef. – Drivkraften for mig har altid været at have et spændende arbejde med gode kollegaer, og hvor man kan gøre en forskel. Jeg har altid arbejdet for, at retfærdigheden skal ske fyldest, siger Jakob Buch-Jepsen om arbejdet. Påvirker privatlivet Jakob Buch-Jepsen begyndte at læse jura i 1995, og han fik efter endt uddannelse job hos anklagemyndigheden. Ud over Københavns Politi har han også været en årrække været hos Statsadvokaten for Sjælland og Rigspoliitet. ’Boghandleren fra Brønshøj’, Said Mansour, der blev dømt for at tilskynde terror, voldtægtsforbryderen Henrik Andersen fra Kalvebod Brygge og Ian Ramm fra den tredobbelte drabssag på Frederiksberg er alle personer, som Jakob Buch-Jepsen har været med til at få dømt. Og nu står den erfarne anklager foran en af de største drabsager i danmarkshistorien. Han ønsker ikke tale om den konkrete sag, men han fortæller, at de mange voldsomme sager godt kan påvirke ham. – Jeg er ikke et stålmenneske, så selvfølgelig påvirker det mig da også fra gang til gang med de her sager, men jeg har jo en rolle som anklager, så jeg skal optræde professionelt i retten siger han. – Men det er da klart, at jeg har behov for at vende nogle ting med min hustru, mine anklager-kolleger, chef og politifolk en gang i mellem, siger han. Jakob Buch-Jepsen tager over Øresundsbroen, når han skal på arbejde. Han er gift med en svensk kvinde, og de har sammen tre børn. Og selvom de store sager er udfordrende og spændende, så har det nogle gange været svært at få det til at hænge sammen med rollen som familiefar. – Jeg skal ikke lægge skjul på, at det ikke er et 37-timers arbejde, jeg har. Det er nogle sager, hvor man må arbejde betydeligt mere – også på skæve tidspunkter. Når man har sager uden for arbejdstiden, så kan det være svært at få arbejdet til at forenes med familielivet, siger han. Hård i retten Jakob Buch-Jepsen ved godt, at det er et stort pres, når han skal fremføre en sag, der har hele verdenspressens opmærksomhed. Han gør derfor sit for at håndtere det, når han er hjemme. – Jeg forsøger at holde en god fysisk form. Jeg prøver at få rørt mig lidt ved løb, fitness, squash eller badminton. Det har bare vist mig, at hvis man er i god fysisk form, så kan man bedre klare presset mere, siger han. Han er ikke længere nervøs eller har sommerfugle i maven, når han træder ind i en retssal, men i stedet er han dybt fokuseret og forberedt. Særligt hans afhøringsmetoder af tiltalte og vidner har en gang imellem fået forsvarskollegaer til at løfte et øjenbryn. Jakob Buch-Jepsen spørger nemlig igen og igen, hvis han ikke mener, at den tiltalte svarer fyldestgørende. – Det er vigtigt at komme rundt i alle relevante detaljer af en sag, når man afhører en tiltalt. Det er vigtigt at komme rundt i forklaringen og særligt de steder, hvor den ikke hænger sammen. Der slår jeg selvfølgelig ned på detaljerne, siger han. – Men går du ikke nogle gange over stregen? – Jeg gør mig selvfølgelig altid nogle løbende overvejelser om, hvordan jeg fremtræder. Men jeg går også ud fra, at den retsformand, som leder retssagen, går ind og siger, hvis afhøringen ikke er inde for de rammer, som er tilladt, siger anklageren. – Du fylder meget i et retslokale. Du er meget dramatisk, når du procederer. Det er store armbevægelser, og du taler ud til tilhørerne. Er det en bevidst taktik? – Det er klart, at når man kommer til afslutningen, så kan man tale lidt mere frit for leveren og komme med anklagemyndighedens udlægning af sagen og tage bladet for munden. Og det er jo et spørgsmål om personlighed og hvilken stil, man nu engang har, siger han. --------- EKSTRA SPLIT ELEMENT --------- Drabschef: Dygtig og temperamentsfuld Drabschef Jens Møller har arbejdet tæt sammen med Jakob Buch-Jepsen i forbindelse med ubådssagen. Han beskriver ham som en meget engageret og dygtig anklager, der lægger sjæl i sagerne. – Han kan også være temperamentsfuld i diskussioner om det ene eller andet. Det kan være måden, ting sker på, eller hastigheden, det sker på. Men det skyldes jo hans store engagement. Og hvis vi diskuterer, er det jo med afsæt i, at det skal blive bedst muligt for en sag. – I retten ser man han komme med skarpe punchlines. Kender du ham også sådan? – Jeg forstår godt, hvad du mener, og sådan kender jeg ham også, når han fremlægger ting på interne møder for at visualisere dem og bringe dem i perspektiv til andre ting. Men for mig er han seriøs, og en retssag er alvorlig, seriøs og ikke et show, og det er det heller ikke for Jakob. – Nogle siger, at han kan være meget kontant over for de tiltalte? – Jeg har hørt, at han er kontant, og det har han i et eller andet omfang ret til at kunne være. Når vi sidder med forskellige mennesker, skal vi jo virkelig være objektive, men han kan måske bedre tillade sig at være lidt kontant i retten. --------- EKSTRA SPLIT ELEMENT --------- Forsvarer: Han fylder lidt for meget Ulrik Sjølin har selv en fortid som anklager og har blandt andet arbejdet med Jakob Buch-Jepsen hos statsadvokaten. – Han er altid ulasteligt klædt. Håret sidder, som det skal, og han taler generelt høfligt og pænt. Han er dedikeret og meget et karrieremenneske, og mit indtryk er, at han gør sig relativt umage. – Downside er, at man skal huske, at man som anklager har en magtposition, hvor man nogle gange skal veje sine ord og adfærd på en guldvægt. Hvis tiltalte ligger ned, og noget er ved at være bevist, så er der ingen grund til at sparke yderligere til ham, og der synes jeg, at Jakob har nogle udfordringer. Han fylder nok lidt for meget i sagen, siger Ulrik Sjølin. I ubådssagen undrer han sig over, at anklageren eksempelvis har fortalt, at mentalundersøgelsen har vist, at Peter Madsen vurderes farlig for sine omgivelser, ligesom han har fremført, at hvis det ikke var Peter Madsen, der havde parteret Kim Wall, hvem så? En russisk ubåd, der havde ligget på lur? – Det er langt ud over, hvad man bør gøre som anklager. Jeg synes, at han i den her sag er gået meget for vidt, siger Ulrik Sjølin. --------- EKSTRA SPLIT ELEMENT --------- Forsvarsadvokats første drabssag Når Betina Hald Engmark træder ind i Københavns Byret på torsdag, så bliver det hendes første drabssag som forsvarsadvokat. For to år siden stod den 44-årige kvinde og mor til to nemlig på anklagemyndighedens side. Hun har gennem mange år været ansvarlig for økonomisk kriminalitet i Nordsjællands Politi. Betina Hald Engmark var som anklager blandet andet med til at få erhvervsmanden Erik Skov Pedersen - den tidligere konservative minister Henriette Kjærs samlever - dømt til tre års fængsel for bedrageri. Hendes nuværende arbejdsgiver var forsvarsadvokat for Erik Skov Pedersen. I 2016 skiftede hun til advokatfirmaet Blinkenberg, som nu hedder 'Blinkenberg og Engmark Strafferetsadvokater', - Fra at have fokus på sager, hvor man glemmer, at der er mennesker bag, kom jeg over til at arbejde med mennesker. Mennesker som lægger alt over i mine hænder, fordi jeg er den, de kan vende sig til, har forsvarsadvokaten tidligere sagt til Danmarks Radio. Peter Madsen efterspurgte personligt Betina Hald Engmark som sin forsvarsadvokat. Hvorfor han valgte hende, vil hun dog ikke ud med. - Det bliver mellem ham og jeg, har hun tidligere sagt. Men selvom hun ikke har ligeså meget erfaring, som mange andre af hendes forsvar-kollegaer, så mener hun, at tiden som anklager giver hende en fordel med større straffesager. - Jeg oplever selv, at jeg har en stor fordel i at have været anklager, fordi jeg kan vende sagen rundt og spørge 'hvad ville jeg gøre, hvis jeg var anklager i den her sag'. På den måde kan jeg være på forkant og forberede min klient grundigt på, hvad der kan komme til at ske, har hun tidligere sagt til Ritzau.