Engell: De græmmer sig i Venstre - men Løkke bliver nok aldrig klogere

Det handler om politik, intet andet Lars Løkke er en drukmås og Karl-smart-type, som vi ikke kan være bekendt som statsminister. Manden virker, som om han er ond på andre og fuld af løgn. Men når det nu er sådan, hvorfor bliver Dansk Folkeparti ved med at støtte ham? Thulesen Dahl har tilmed sagt, at han vil pege på Løkke igen efter næste valg! Jeg kaperer det simpelthen ikke. Venlig hilsen Robert Christiansen, Horsens Kære Robert Svaret er enkelt: DF vil ikke have valg i utide. De vil ikke have skylden for at vælte en blå regering. Og de regner med, at Løkke går helt af sig selv, fordi han taber næste valg. Hvis DF direkte eller indirekte væltede Løkke nu, ville de få Kristian Jensen som Venstre-formand og statsminister. Det første kan de ikke forhindre, det andet vil DF lige nu synes er værre end Løkke. Det handler simpelthen om politik, taktik og strategi. Grundlæggende tror jeg, DF er ret enige i din vurdering af Løkke i øvrigt. Venlig hilsen Hans --------- EKSTRA SPLIT ELEMENT --------- Kvotesagen svækker Løkke Der er gang i den med Lars Løkke og kvotefiskeren, og tangerer det ikke korruption? Hvorfor tænker Løkke sig ikke om? Både med hensyn til LøkkeFonden og til diverse arrangementer med fiskere, der har store kvoter. Med venlig hilsen Lene Mühlendorph, Randers NV Kære Lene Løkke har haft mindst syv omgange til at tænke sig om, men han kører videre i samme spor: Lader andre betale regningen og roder sig ud i et forløb med stor-fiskerne, der atter en gang bringer ham i Folketingets negative søgelys. Jeg tror, denne sag vil svække Lars Løkke rigtig meget. Det er første gang, en statsminister er på ’anklagebænken’ for at sammenblande sine private økonomiske forhold – i LøkkeFonden – med regeringens politik. De græmmer sig ikke bare i oppositionen, men også langt ind i Venstre og de andre blå partier. Men noget tyder på, at Løkke aldrig bliver klogere – uanset omkostningerne. Venlig hilsen Hans --------- EKSTRA SPLIT ELEMENT --------- Tamilsagen var nødvendig Så blev Tamilsagen vendt endnu en gang. Men var det retfærdigt at dømme Ninn-Hansen? Var det ikke en politisk dom? Her havde vi en justitsminister, der netop viser, at han tænker på Danmark. Katastrofen er efter min mening, at der vedtages en lov, som giver udenlandske statsborgere ret til – på danske skatteydernes regning – at komme gratis med fly hertil. Var det ikke fornuftigt, at Ninn-Hansen på baggrund af den mulige fredsaftale på Sri Lanka stillede familiesammenføringerne i bero? Hvis det var faldet på plads med fredsaftalen, skulle de herværende tamiler vel sendes tilbage til deres familier i stedet? Hvorfor blev den mulighed ikke anerkendt og respekteret? Nu blev fredsaftalen ikke til noget, og på den baggrund blev han dømt for at have bremset muligheden for familiesammenføring. Var det nødvendigt med en rapport til mange millioner? Tamil-rapportens konklusioner kunne sagtens været fundet med en væsentlig mindre rapport. Det virker ikke, som om der i sådanne sager overhovedet tænkes økonomisk. Tænk, hvad de penge kunne være brugt til – i stedet for at forgylde de mange jurister? Venlig hilsen Hans Petersen, Kerteminde Kære Hans Man er nødt til at bedømme Tamilsagen ud fra datidens forudsætninger for 25 år siden, og der er ingen tvivl om, at kun en dommerundersøgelse kunne afklare, hvorvidt Ninn og Justitsministeriet havde handlet ulovligt. Det fastslog Hornslet, at de havde, og det blev senere bekræftet i Rigsretten. Så juraen var klar nok. Den undersøgelse var nødvendig, blandt andet fordi Ninn selv konstant skabte nye problemer og kastede ansvaret på andre. Vi kan jo ikke 25 år senere sige, at undersøgelserne tog fejl. Det siger jeg, uanset at jeg personligt satte megen pris på Ninn, som jeg kendte godt lige til det sidste. Når først Folketinget og regeringen beslutter en dommerundersøgelse, er det dommeren, der tilrettelægger undersøgelsen suverænt. Højesteretsdommer Mogens Hornslet vendte hver eneste sten i den sag og var streng i sine konklusioner. Andre dommere havde måske bedømt Tamil-sagen mildere – især i forhold til Poul Schlüter og H.P. Clausen. Til gengæld fik vi en undersøgelse, der vil blive husket i den politiske historie både på godt og ondt. Venlig hilsen Hans --------- EKSTRA SPLIT ELEMENT --------- Bare rolig, der kommer mere om Messerschmidt Jeg er fast læser af dine politiske analyser, og dem skal du have stor tak for. Jeg føler virkelig, at jeg bliver klogere på det ellers meget komplicerede spil. Dog er der én ting, jeg ikke forstår. Hvordan kan det være, at politianmeldelsen af Rikke Karlsson – valgt til Europa-Parlamentet for DF – omkring hendes personlige omgang med EU-midler ikke har fået nogen omtale, mens Morten Messerschmidt afholdelse af politiske møder osv. har sendt ham nærmest ud i glemslen? Jeg synes, det virker værre at bruge EU-penge på egen familie og venner end på møder med politikere. Eller tager jeg fejl? Med venlig hilsen Helena Andersen, København Kære Helena Tak for de venlige ord. Begge sager er for tiden genstand for undersøgelser hos politiet og i EU’s særlige anti-svindelenhed OLAF. Det er derfor, du ikke læser så meget om sagerne. Når myndighederne er færdige, kan du stensikkert regne med, at sagerne rammer forsiderne igen. Venlig hilsen Hans

Engell: De græmmer sig i Venstre - men Løkke bliver nok aldrig klogere

Politisk kommentator Hans Engell svarer hver uge på spørgsmål fra læserne. Send dit spørgsmål til engell@eb.dk

Læs videre med Ekstra Bladet+

For kun 79 kr./md.

Seneste historier

Krigen om 'PC': Millionstrid i kulissen

Dukke-sag: Sådan er fængslet trio

Sexologens tips: Skru ned