Engell: Nej, de er ikke bonkammerater

Christiansborg er en arbejdsplads for Folketinget. Mister både pressekorpset og politikerne ikke troværdighed ved at ’hænge ud sammen’? Hvordan kan man være kritisk mod en politiker, man lige har spist frokost med? Christiansborg er en arbejdsplads, hvor politikerne skal have ro – uden at få en mikrofon i ansigtet, så snart de kommer ud fra et møde. Kender du andre parlamenter i verden, hvor pressen bevæger sig frit rundt i selve parlamentsbygningen, og synes du, det er godt eller skidt for folkestyret? Med venlig hilsen, Lars Engelberth Kære Lars Der er meget delte meninger om den sag. Personligt synes jeg, systemet fungerer godt, og selv om politikere og journalister færdes side om side, ’hænger’ de ikke konstant ud sammen, som du skriver. De spiser faktisk stort set altid hver for sig. Der har været situationer, hvor politikerne mener, journalister har været for påtrængende. Det førte til et nyt regelsæt for pressens arbejde på Borgen, og siden oplever jeg, tingene har fungeret tilfredsstillende for begge parter. Du har helt ret i, at det er unikt for det danske parlament, at politikere og medier er så tæt på hinanden. Det er også en stor udfordring for politikerne. Men journalistikken påvirkes ikke af, at medier og politikere er tæt i samme hus. Det synes jeg, Ekstra Bladet er et levende bevis på. Jeg kender ingen politikere, som synes, de har fået positiv særbehandling, fordi de har drukket en kop kaffe med en EB-journalist. Venlig hilsen Hans --------- SPLIT ELEMENT --------- Han skal følge grundloven Det burde være klart for kronprinsen, at det er uforeneligt både at være kronprins og medlem af IOC. Men jeg tror, at din udtalelse her i avisen og Ekstra Bladets leder for nylig giver det indtryk, at ethvert dansk IOC-medlem bør stemme efter danske politiske interesser. Det er jo ikke rimeligt. Hvis Caroline Wozniacki blev medlem af IOC, måtte man vel også acceptere, at hun stemte for afgørelser, der kunne fremme OL’s interesser. Hans Glendrup, Køge Kære Hans Din sammenligning går på krykker. Min hovedkritik af Frederiks medlemskab af IOC handler om én ting: Som kronprins har han skrevet under på den danske grundlov, og han skal i hele sit liv alene varetage danske interesser – altså være i total overensstemmelse med Danmarks regering. Men som medlem af IOC har han aflagt ed på kun at varetage IOC’s interesser. Den situation er uholdbar. Omkring sanktionerne mod Rusland gik Frederik imod den danske regering. Det kunne have fremkaldt en forfatningsmæssig krise! Regeringen og politikerne valgte så at spille den fladt, men den går altså ikke flere gange. Wozniacki er dronning på tennisbanen, men hun er ikke en del af den danske grundlov. Venlig hilsen Hans --------- SPLIT ELEMENT --------- Hvad tænkte Trump? Når USA’s præsidenter har problemer indenrigspolitisk, så prøver de at trække en udenrigspolitisk kanin op ad hatten. Nu Trumps angreb/mord på den iranske general Soleimani. Har Trump flyttet fokus fra indenrigspolitik til Mellemøsten? Forhindrer USA’s forfatning, at en person kan blive præsident mere end to perioder i træk? Steen Wichmann, Stubbekøbing Kære Steen Hvad der helt præcist fik Trump til at slå til nu mod general Soleimani, er uskarpt. Formentlig en blanding af udenrigspolitiske overvejelser: Iran skulle sættes på plads, Trump vil vise handlekraft, og ifølge USA stod Soleimani foran en aktion rettet mod amerikanske interesser. Selvfølgelig har Trump blikket stift rettet mod det kommende valg og truslen om en rigsretssag. Og ja, du har ret i, at amerikanske præsidenter kun kan sidde i to perioder. Franklin D. Roosevelt er undtagelsen. Han var præsident fra 1933 til sin død i 1945. Venlig hilsen Hans Tre Alt det bedste fra Hans Engells brevkasse

Engell: Nej, de er ikke bonkammerater

Politisk kommentator Hans Engell svarer hver uge på spørgsmål fra læserne. Send dit spørgsmål til engell@eb.dk

Læs videre med Ekstra Bladet+

For kun 79 kr./md.

Seneste historier

Dukke-sag: Sådan er fængslet trio

Sexologens tips: Skru ned

Tidligere model og DR-vært: Her er hun i dag