Engell: Uden Rigsfælleskabet er Danmark et lille, ubetydeligt land

Der har været meget diskussion om Donald Trumps ’tilbud’ om at købe Grønland. Jeg synes, Mette Frederiksen skulle sige ja tak. Jeg har svært ved at se, hvilke fordele vi har af at have Grønland i Rigsfællesskabet. Grønland koster skatteyderne milliarder hvert år, og hvorfor skal vi rodes ind i et arktisk skænderi med Putin og kineserne og amerikanerne? Karl Henrik Matthiesen, København Ø Kære Karl Henrik Danmark og Grønland har i århundreder været i et tæt fællesskab, og det ville være et historisk tab, hvis det blev brudt. Danmark kan ikke sælge noget som helst, for Grønland bestemmer selv sin egen fremtid. Gennem Rigsfælleskabet med Færøerne og Grønland bliver Danmark en del af noget meget stort og meget udfordrende. Uden Rigsfællesskabet ville vi være et meget lille og meget ubetydeligt land og folk. Så jeg mener, det er værd at bevare dette fællesskab. Vi har også nogle historiske forpligtelser. Men du har ret i, at fremtiden i det arktiske bliver en stor udfordring for Danmark og de danske politikere. Venlig hilsen Hans --------- SPLIT ELEMENT --------- Måske lige simpelt nok Hvorfor jamrer Venstre-folk over Marcus Knuths partihop til de konservative. Manden oser jo af Gud, konge og fædreland og taler som en snob fra overklassen. Han passer da meget bedre hos Papes flok af Gentofte-profiler end hos bondekarlene i Venstre. Jens Petersen, Frederiksberg Kære Jens Dit billede af de politiske partier er lige simpelt nok. Jeg synes da, hverken Søren Pape Poulsen, Orla Østerby eller Mai Mercado er udprægede ’Gentofte-profiler’. Og hvis Mette Abildgaard havde været ’en snob fra overklassen’ med klassisk dannelse, havde hun næppe heller slæbt sin baby ind i Folketingssalen under et møde. Venlig hilsen Hans --------- SPLIT ELEMENT --------- Det er jo ikke Nordkorea Du er journalist og tidligere politiker. Hvorfor prøver medierne altid at mistænkeliggøre og nedgøre regeringen – uanset farve. Bør medierne ikke respektere vælgernes beslutning og give politikerne en chance frem for kun at kritisere? P. Lodskou, København K Kære P. Lodskou Nu lever vi jo ikke i Nordkorea eller Cuba. Mediernes opgave er selvfølgelig at give læserne oplysning, indsigt og baggrund. Men også at være vagthund i forhold til politikere og andre magthavere. Medierne respekterer naturligvis vælgernes valg, men er på deres vegne også kritiske rapportører. Med venlig hilsen Hans --------- SPLIT ELEMENT --------- Uroen fortsætter Bliver Venstres flygtningepolitik nu endnu slappere, efter at Marcus Knuth har tjekket ud? Med Ellemann, Jan E. Jørgensen og Bertel Haarder kan det kun gå den forkerte vej. Ole V. Nielsen, Aalborg Kære Ole Du glemmer Inger Støjberg, Mads Fuglede, Claus Hjort Frederiksen og Sofie Løhde. De er ikke ligefrem ’slappere’. Du skal nok forvente, at brydningerne om udlændingepolitikken fortsætter i Venstre. Der er nogle værdimæssige forskelle, og det ændres ikke af Marcus Knuths udtræden. I øvrigt er det forkert, når Knuth hævder, at de samme brydninger ikke eksisterer hos de konservative. Mette Abildgaard, Pernille Weiss, Catherine Ammitzbøll og andre er lige så meget ’slappere’, som Rasmus Jarlov, Naser Khader og til dels Søren Pape er strammere. Og nu får de så Knuth med på holdet. Venlig hilsen Hans tre Alt det bedste fra Hans Engells brevkasse

Engell: Uden Rigsfælleskabet er Danmark et lille, ubetydeligt land

Politisk kommentator Hans Engell svarer hver uge på spørgsmål fra læserne. Send dit spørgsmål til engell@eb.dk

Læs videre med Ekstra Bladet+

For kun 79 kr./md.

Seneste historier

Svinedyr FCK-manøvre: Nu gør de regningen op

Dødstrusler og trekantsdrama: De største skandaler i USA's 'Gift ved første blik'

Boogaloo Bois: - Vi er klar til at forsvare os selv