Engells brevkasse: Grænserne er Støjbergs ansvar

Jeg har stort set, siden grænsekontrollen blev genindført – og siden forlænget igen og igen – undret mig over, at det altid er udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg, som offentligt forlænger den. Burde det ikke være justits- eller forsvarsministerens bemyndigelse eller slet og ret statsministeren selv? Grænserne er bemandet med politi og hjemmeværn, og det har i min optik intet med Støjbergs ministerium at gøre. Sidst, den blev forlænget, spurgte jeg Søren Pape Poulsen på Twitter, hvorfor han ikke ’forlængede’ grænsekontrollen, hvortil han svarede kort, at grænsekontrollen ’var Ingers projekt’. De bedste hilsner Lars Flemming, Næstved Kære Lars Svaret er, at EU-landene organiserer deres udlændingepolitik og grænsekontrol på meget forskellige måder og med meget forskellige ministerier som hovedansvarlige. I Danmark ligger hele dette område under Inger Støjbergs Udlændinge- og Integrationsministerium. Justits- og Forsvarsministerierne leverer alene mandskab til at løse opgaven. Regelsættet for kontrollen er Støjbergs ansvar. I Sverige hører hele migrationsområdet inklusive grænsekontrol til i Justitsministeriet (det svarer nogenlunde til ordningen under Helle Thornings S-R-(SF)-regering og i øvrigt før Tamilsagen medførte, at udlændingeområdet blev flyttet fra Justitsministeriet i 1993). Som justitsminister indtil 1993 var hele dette område mit ansvar. I Tyskland ligger både grænsespørgsmål og politi under indenrigsministeriet. Det mest normale i Europa er, at politiet og grænsespørgsmål ligger i Indenrigsministeriet, mens anklagemyndighed og domstole ligger i Justitsministeriet. Det danske indenrigsministerium har modsat normen i Europa aldrig haft intern sikkerhed, herunder politiet, som ansvar. Her i landet har Justitsministeriet altid har haft ansvaret i forhold til både politi og anklagemyndighed plus Kriminalforsorgen og indtil 1993 også domstolene. Historisk set har udlændinge og grænser også ligget i Justitsministeriet, men med væsentlige undtagelser de sidste 25 år. Så dermed har du forklaringen på, det er Støjberg, der udtaler sig på regeringens vegne og ikke de to andre ministre. Venlig hilsen Hans --------- EKSTRA SPLIT ELEMENT --------- EU nøler i Messerscmidt-sagen I forbindelse med snakken om DF’s spidskandidat til Europa-Parlamentet bliver Morten Messerschmidts manglende vilje til at udlevere dokumenter igen nævnt som årsag til, at Meld-sagen trækker ud. Jeg har hørt Messerschmidt sige noget i stil med, at ’på første side i den juridiske lærebog står der: At man aldrig skal oplyse mere end strengt nødvendigt!’. Denne regel gælder vel kun, hvis man har begået noget ulovligt? Har Messerschmidt scoret et selvmål? Med venlig hilsen Erik Kjær Mortensen, Jyderup Kære Erik Det aner jeg ikke, for jeg har ikke hørt ham sige det. Men ligesom du har jeg noteret mig, at EU har klaget over manglende samarbejdsvilje fra Messserschmidt. På den anden side har han afvist deres kritik. Det er påstand mod påstand. Jeg hæfter mig særligt ved, at EU arbejder så helt ufattelig lukket i denne sag. Om Messerschmidt og hans kammerater har foretaget sig noget kritisabelt eller direkte ulovligt, ved vi ikke. Men nu har undersøgelsen varet i tre år, og EU’s antisvindel-enhed Olaf har på intet tidspunkt sagt noget om status i sagen, eller hvornår sker der noget. Det finder jeg helt uacceptabelt. Hvis den danske Rigsrevision – eller Bagmandspolitiet – arbejdede i tre år med en tilsvarende sag og intet ville sige om status, så ville der lyde et politisk og mediemæssigt ramaskrig. Jeg synes, EU-menneskene skulle nusse sig færdigt meget hurtigt eller afslutte sagen. Man kan ikke et år før et EU-valg tage politiske partier og politikere som gidsler på den måde. Venlig hilsen Hans --------- EKSTRA SPLIT ELEMENT --------- Helt gal regnemetode Jeg er almindeligvis helt enig med dig! MEN forleden var der noget, jeg ikke var enig i. Nemlig med hensyn til at øge vores forsvarsbudget til to procent, hvilket ville forøge det årlige forsvarsbudget med 10-20 milliarder kroner, noget af et spring! Du mente ikke, at vælgerne er parate til at finde disse penge, men jeg tror, mange meget gerne vil spare på de cirka 40 milliarder kroner, vi bruger på ikke-vestlige tilvandrere, og komme i gang med at hjemsende de, der er blevet afvist. Mange hilsner Flemming Steen Jensen, København NV Kære Flemming Du ved lige så godt som jeg, at man ikke kan udvise et tusindtal af mennesker – heraf rigtig mange med dansk statsborgerskab – til hvor? Indvandringen koster kassen, fordi alt for mange ikke er i arbejde eller uddannelse og modtager overførsler i årtier. Det problem skal løses gennem integrations- og udlændingepolitik. Forsvaret skal klares inden for det samlede statsbudget, og jeg må som tidligere forsvarsminister med ærgrelse konstatere, at det ikke en eneste gang – ikke en eneste gang – i 100 år er lykkedes at skaffe et flertal ved folketingsvalg, der ville forøge forsvarsbudgettet med 20 milliarder kroner. Så min påstand holder stadig: Danmark skal også de kommende år øge udgifterne til landets sikkerhed, men vi skal ikke gøre det efter en regnemetode, som er helt uegnet. Basta. Venlig hilsen Hans --------- EKSTRA SPLIT ELEMENT --------- Og vinderen bliver ... Hvis der var folketingsvalg i morgen, hvem tror du så ville blive statsminister? Bedste hilsener Caroline, Roskilde Kære Caroline Der er tre muligheder: Lars Løkke, Mette Frederiksen og Kristian Jensen. Lige nu tror jeg mest på Mette Frederiksen, men feltet ligger så tæt, at det kan blive hvem som helst. Valgkampen afgør det, for der flyttes mange stemmer de tre uger, valgkampen vil vare. Kristian Jensen er kun en mulighed, hvis man laver en regering med V og DF, og Løkke bliver EU-kommissær, Jensen statsminister, og Thulesen Dahl finansminister. Venlig hilsen Hans Alt det bedste fra Hans Engells brevkasse