Ny bog afslører: Sandheden om det store nazi-tyveri

Det er blevet kendt som danmarkshistoriens største tyveri af materiale fra besættelsestiden. Ikke desto mindre viser den spektakulære sag om de stjålne nazi-dokumenter fra Rigsarkivet sig nu at være langt mere omfattende, end det hidtil har været fremme. Det dokumenterer politimand Martin Q. Magnussen i en ny bog, ’De forsvundne nazidokumenter’. Han var manden, der i 2012 med egne øjne opdagede, at tyvene stjal det værdifulde materiale på Rigsarkivet. Efter i seks år at have boret sig dybt ned i sagen rejser han desuden en hård kritik af Rigsarkivet og Københavns Politi. – Det skriger til himlen, det der er sket hos Rigsarkivet. – Hos politiet kan man mene, at der er tale om dårligt arbejde. Især skuespillet, der foregik under retssagen. Det er et kæmpeproblem, hvis vi ikke kan have tillid til det, der foregik under retssagen, siger Martin Q. Magnussen. Tilstod pludselig Formelt blev sagen afsluttet i Københavns Byret 15. maj 2013. Undervejs havde de to mistænkte for tyveriet nægtet sig skyldige. Men på retssagens første dag tilstod de begge pludselig til alle stores overraskelse. Straffen lød på henholdsvis to år og et år og ni måneders fængsel. Sagen var hermed afsluttet, og en glad rigsarkivar, Asbjørn Hellum, kunne berette, at han var overbevist om, at alle de stjålne arkivalier var fundet. Men den forklaring købte Martin Q. Magnussen ikke. Manden, der ved selvsyn havde opdaget de to tyve i aktion på Rigsarkivet, gik i gang med at undersøge sagen til bunds. Artiklen fortsætter under billedet... Materiale for en formue Og konklusionen er klar: Historisk materiale for en formue er aldrig kommet tilbage til Rigsarkivet trods påstanden om det modsatte. ’Tager man blot soldbøger (millitærpapirer tilhørende danske SS-soldater, red.) og indmeldelsesskemaer (til Frikorps Danmark, red.), hvilket kun udgør en forsvindende lille del af det stjålne materiale, så repræsenterer de en værdi på ikke under 1.255.000 kr. Beløbet står i grel modsætning til de 38.000 kr., Vinther og politiet var nået frem til efter otte måneders efterforskning, og som han blev dømt for i retten’, fremgår det af bogen. Uopretteligt hul I det hele taget har Martin Q. Magnussen været i stand til at dokumentere et massivt videresalg af stjålne dokumenter fra Rigsarkivet. Bl.a. via onlineaktionshuset QXL. Ikke desto mindre blev sagen lukket. Rigsarkivet stillede sig tilfredse og roste politiet for dets arbejde. Sandheden er imidlertid, at der efter alt at dømme er ’lavet et uopretteligt hul i danmarkshistorien – et hul, som får mærkbar indflydelse for forskningen i de næste mange generationer,’ som Martin Q. Magnussen konstaterer i sin bog. Artiklen fortsætter under billedet 'Hvor mange hælere fandt Københavns Politi frem til på baggrund af deres aktive indsats? Ingen!' ’Det er Statens Arkivers vurdering, at langt de fleste af de stjålne arkivalier takket være Københavns Politis aktive indsats i sommeren og efteråret 2013 kan tilbagelægges på deres rette plads.’ Sådan lød det i Rigsarkivets egen redegørelse om sagen til kulturministeren. Men ifølge Martin Q. Magnussen kan der sættes spørgsmålstegn ved, hvor aktiv politiets indsats har været. Ikke imponerende ’Københavns Politi ønskede i første omgang på ingen måde at efterforske sagen, og kun efter at en journalist kontaktede politiet, valgte man at slå til mod rigsarkiv-tyvene. Til politifolkenes store overraskelse fandt de bunkevis af materiale, der gjorde, at man blev nødt til at varetægtsfængsle tyvene i otte måneder’, fremgår det af hans bog, ’De forsvundne nazidokumenter’. Dermed havde politi ro til at gå i gang med efterforskningsarbejdet. Men ifølge Martin Q. Magnussen var resultaterne ikke prangende. ’(...) hvor mange hælere fandt Københavns Politi frem til på baggrund af deres aktive indsats? Ingen!’, påpeger han. Martin Q. Magnussen mener heller ikke, at anklagemyndighedens præstation under retssagen var imponerende. ’Åbenlyst forkerte oplysninger blev fortalt i retten, og sagen blev ikke anket af anklagemyndigheden, selvom det var en mulighed.’ Og det fortsætter: Københavns Politi valgte at levere bevismateriale tilbage til de to dømte i sagen, hvilket i høj grad undrer Martin Q. Magnussen. Han konkluderer: ’Når man lægger alle oplysninger sammen, har jeg svært ved at se, hvilken aktiv indsats Københavns Politi faktisk har ydet.’ Artiklen fortsætter under billedet... Mørklægning på mørklægning ’Jeg har (...) i forbindelse med dette bogprojekt oplevet, hvordan Rigsarkivet og Københavns Politi har mørklagt næsten alt vedrørende sagen.’ Ifølge Martin Q. Magnussen har de ansvarlige myndigheder ikke ligefrem været samarbejdsvillige. Tværtimod. I bogens konklusion rejser han spørgsmålet, hvorfor dette har været tilfældet, ’når man mener at have opklaret danmarkshistoriens største sag om tyveri fra danske arkiver?’. ’Så burde man vel være stolt og fremlægge sit gode politiarbejde for offentligheden i stedet for at beskytte tyve og hælere.’ I sin søgen efter et svar på, hvilken interesse Statens Arkiver og politiet har haft i at mørklægge sagen, refererer Martin Q. Magnussen til et billede, journalist Poul Pilgaard Johnsen har opridset i Weekendavisen: ’Rigsarkivet aner ikke, hvor meget der er forsvundet, og så lyder det jo bedst, at alt er fundet. Politiet har brugt fem mand i otte måneder uden at komme særlig langt, fordi samlermiljøet er ekstremt lukket og omfattet af et ubrydeligt tavshedskodeks, og forbryderne selv, ja, de undgik med tilståelserne, at der blev indkaldt vidner i retten, som nok havde fortalt en noget anden historie end deres egen version. Var det kommet frem, at de havde tjent mange flere penge, ville de også have fået en højere straf.’ ’Det er samme konklusion, bogen her har dokumenteret’, konstaterer Martin Q. Magnussen. Artiklen fortsætter under billedet... Politiet: Ikke grund til kritik Ekstra Bladet har modtaget følgende skriftlige kommentar fra Københavns Politi til kritikken i ’De forsvundne nazidokumenter’: ’Københavns Politi modtog 1. oktober 2012 en anmeldelse om tyveri fra Rigsarkivet. Sagen fører til en kort og omfattende efterforskning, der resulterer i en større ransagning den 24. oktober. Københavns Politi nedsætter en særlig gruppe til efterforskning af sagen. Det fører den 17. maj 2013 til domfældelse af to personer, der idømmes fængsel på hhv. to år og et år og ni måneders fængsel i sagen, der omfatter flere end tusind dokumenter. Københavns Politi har ikke haft mulighed for at læse en kommende bog, der indeholder kritik. Forfatteren har tidligere klaget til Den Uafhængige Politiklagemyndighed (DUP) over en række forhold i forbindelse med sagen. I DUP’s redegørelse til statsadvokaten afviste DUP både en generel kritik af efterforskningen og konkrete kritikpunkter. Statsadvokaten tiltrådte i maj 2019 DUP’s vurdering af sagen ift., at der ikke har været grund til at rejse kritik af Københavns Politis efterforskning.’ Ekstra Bladet har desuden været i kontakt med den ene af de dømte i sagen, men han lagde røret på. Den anden dømte døde for et par år siden. Rigsarkivet: Vi har lavet stikprøver Rigsarkivet har også leveret en skriftlig kommentar, hvor vicedirektør Ole Magnus Mølbak Andersen udtaler sig. ’Rigsarkivet har først fået adgang til bogen mandag den 16. september. Vi har derfor ikke haft mulighed for at læse bogen eller forholde os konkret til den. Rigsarkivet kan dog oplyse følgende:’ ’I 2012 politianmeldte Rigsarkivet sagen, og det førte til anholdelse og dom. Sagen blev genanmeldt i 2015. Sammen med Kulturministeriets Sikringsudvalg, har Rigsarkivet tidligt i forløbet foretaget de nødvendige sikringsforanstaltninger på alle institutionens læsesale, så sikkerheden ligger højt i forhold til de europæiske nationalarkivers sikringsniveau.’ ’Rigsarkivet har lavet stikprøveundersøgelser i materialet fra Retsopgøret, som tyveriet vedrørte, samt en grundig gennemgang af alt materialet fra Retsopgøret. Sidstnævnte skete i forbindelse med, at materialet blev digitaliseret i 2015-2018. Dette var en omfattende opgave, der blev muliggjort efter en særbevilling fra Kulturministeriet. Rigsarkivet har efterfølgende udarbejdet en afsluttende rapport vedrørende omfanget af mangler i Retsopgørssagerne til Kulturministeriet. Metoden til gennemgangen er tydeligt beskrevet i rapporten.’

Anders tabte 41 kilo: Sådan gjorde han

Efter få måneder: Tager stort skridt i forholdet

Tredje gang var lykkens gang for Los Angeles Dodgers

FCM holdt Liverpool stangen - ikke sket i to år

Vender tilbage til skærmen

Intern mail: Borgmesters sag skulle undercover-vurderes

Vanvittige kokain-fester: Så let er det at skaffe

Medie: Mette Frederiksen kendte til FE-sag fra begyndelsen

Skældte ud på Priske under kampen

Her er milliard-hjælpen til danskerne

Ulykke på Holbækmotorvejen

Ny bog afslører: Sandheden om det store nazi-tyveri

Sagen genåbnet: Politiet og Rigsarkivet er under hård beskydning i en ny bog om danmarkshistoriens største tyveri af materiale fra besættelsestiden

Seneste historier

Vanvittige kokain-fester: Så let er det at skaffe

Barbara fandt døde kvinder i kz-lejr: Endelig hyldes hun

FCK's store hovedpine: Hvor finder vi en sportsdirektør?