Der skal almindeligvis meget til, men jeg er simpelthen så gundforarget over, at den slovakiske turist, som er blevet fængslet for at have slået vores justitsministers kæreste, er blevet forlænget til yderligere ophold i spjældet. Normalt udløser et knytnæveslag 30 dages hæfte. Nu skal slovakken sidde i hele 52 dage (!), før hans sag kommer for retten. Hele sagen giver en særdeles klam fornemmelse; Politiet tweetede om sagen, kort efter anholdelsen. Jeg formoder, politiets Twitter-konto ville bryde sammen, hvis de skulle dele alle nattens anholdelser - men helt mystisk blev det, da vores statsminister gik ind i sagen, blot få timer senere, og skrev: 'Rystet over, at Søren Papes samlever Josue Medina Vazquez er blevet udsat for en hadforbrydelse. Man skal frit kunne leve sit liv, som man ønsker. Det burde være en selvfølge i 2018. Tanker til Søren og Josue <3'. Man kan sige meget om vores statsminister, men jeg forventer, at han i sine natlige tåger er klar over, at han er den LOVGIVENDE MAGT. Ikke den DØMMENDE MAGT. Lars Løkke Rasmussen kan derfor hverken fortælle, hvad der er sket, eller hvilken type forbrydelse, før dommerne har talt. Og det skulle da også vise sig ubegribelig dumt! Dels afviste dommeren at tiltale slovakken for hadforbrydelse, da dette ikke kunne bevises. Men endnu værre; efter frigivelse af overvågningen fra LA Bar, viste det sig sørme, at justitsministerens kæreste, Josue, havde løjet overfor politiet! Ved afhøring påstod Josue, at han havde hygget sig med venner, og at en mand - helt ud af det blå, helt uden forudgående kontakt - havde smasket ham en knytnæve lige i fjæset, mens han sagde 'I don't like homos'. Videoovervågningen viste imidlertid, at der havde været masser af forudgående kontakt. For Josue havde nemlig selv - op til flere gange - været henne ved slovakken og forsøgt at chatte ham op. Han havde sågar tilbudt ham 'shots' ad to omgange. Begge gange afviste slovakken. Videoovervågningen viste faktisk, at slovakken sad på sin stol ved sine venner, mens Josue stod oprejst, bøjet indover slovakken, som klappede Josue afværgende på skulderen, a la; Tak, men nej tak. Jeg sidder lige med mine venner, så nu må du gerne gå. Men Josue kom tilbage. Herfra er der tvivl om forløbet. Josue påstår at være blevet slået et udpeget sted - men også her viser videoovervågningen et misforhold! Slovakken påstår at være blevet slået først. Det er der ingen vidner til, omend dørmanden på stedet har set mærker på slovakkens arm, der kunne ligne at stamme fra afværgning. Jeg ved ikke, om Josues alternative version af aftenen handler om hukommelsessvigt grundet heftige mængder alkohol. I den korte tid, han har været i Danmark, er han jo allerede blevet taget for spirituskørsel, så noget kunne tyde på, at flasken - eller de små grå - skal tages fra ham langt inden for eksempel kl. 03.30 om natten. Men vi ved det ikke. For Josue er ikke blevet promilletestet. I Danmark er det nemlig således, at den, der anmelder først, pr. definition er den forurettede. Og det er fandeme bare ærgerligt for slovakken. For den mand, han kom i klammeri med, var ikke kun først på tasterne til politiet. Han var også justitsministerens kæreste. Og at han bliver taget i adskillige løgne til politiet synes ikke at have nogen betydning i den danske retsstat. Og måske slet ikke, når statsministeren allerede har afsagt sin dom. Personligt er jeg spændt på at høre slovakkens version. Hans kone, der i øvrigt først fik bevilget en telefonsamtale med sin mand efter hele 10 dage (?), fortæller, at Josue havde lagt an på hendes mand. Videoovervågningen lægger sig måske op ad den forklaring. Nu er jeg jo ikke familieterapeut. Men jeg forestiller mig, at Søren og Josue skal tage to alvorlige samtaler; Skal Josue lægge spiritusen på hylden? Og måske ikke sejle rundt i ukontrollerede hestebranderter midt på ugen? Og er åbent forhold noget for dem? Statsministeren siger ingenting. Men det er måske knap så overraskende…
