Nederlag: Bitz taber i retten

Del af et spisestel i stentøj fra ernæringseksperten Christian Bitz læner sig for meget op ad keramikers værk, lyder vurderingen fra Sø- og Handelsretten

Bitz taber årelang strid i retten. Arkivfoto
Bitz taber årelang strid i retten. Arkivfoto

Tallerkner med bred kant, krus og skåle har været omdrejningspunkt i en sag om ophavsret, der har stået på i fem år.

På den ene side står keramiker Kasper Würtz, mens ernæringsekspert Christian Bitz står på den anden. De strides om, hvorvidt Bitz har skelet for meget til Würtz' keramik, da han lancerede sit eget spisestel i stentøj.

Torsdag har Østre Landsret slået fast, at Christian Bitz sammen med grossisten F & H A/S har krænket den horsensianske keramikers ophavsret. Dermed har landsretten stadfæstet en afgørelse fra Sø- og Handelsretten fra sidste år.

Det er dog kun en del af stellet, der krænker den ophavsretlige beskyttelse.

Andre dele af stellet har et tilpas anderledes udtryk - for eksempel med blank glasur i stedet for mat. Derfor er denne del ikke en krænkelse, lyder det i både landsrettens og Sø- og Handelsrettens afgørelser.

Som følge af landsrettens dom skal Christian Bitz destruere det lager af keramik, som ligner Würtz' til forveksling. Han er også blevet pålagt at fjerne alle henvisninger til de krænkende produkter fra sine Instagram- og Facebook-profiler.

Her ses et billede brugt i retten, hvor stellet er blandet.
Her ses et billede brugt i retten, hvor stellet er blandet.

Her viser Bitz, hvor stor forskel, der ifølge ham er på dele af stellet. Foto: Bitz
Her viser Bitz, hvor stor forskel, der ifølge ham er på dele af stellet. Foto: Bitz
 

Helt uforstående
Hos både F&H og Christian Bitz er man helt uforstående over, at Østre Landsret har karakteriseret Bitz-stellet som plagiat.

Christian Bitz siger i den forbindelse i en udtalelse sendt til Ekstra Bladet:

'Vi har naturligvis ikke kopieret noget som helst, for det pågældende stel bunder i en keramiktradition, der har flere hundrede år på bagen, og jeg forstår på ingen måde, hvordan retten har nået denne dom. Vi vil nu nærlæse dommen, inden vi tager stilling til, hvad vi vil gøre i den videre sag', lyder det i en mail, der fortsætter:

'Vores stel er originalt udviklet, og alle, der har tallerknerne ved siden af hinanden vil kunne se, at der er væsentlige forskelle, så jeg er dybt uforstående over for Østre Landsrets dom, som vi nu skal have nærlæst.'

Bitz' spisestel blev lanceret i 2016. Siden har keramiker og designer Kasper Würtz, der har leveret tallerkner og skåle i keramik til restaurant Noma, kæmpet for at få rettens ord for, at ernæringsekspertens stel er en krænkelse af Würtz' ophavsret.

Sagen mellem de to parter er dog endnu ikke slut, da spørgsmålet om en erstatning endnu ikke er blevet behandlet.

Via sin advokat Johan Løje har Kasper Würtz tidligere bedt om at få udskudt erstatningssagen, indtil afgørelsen om krænkelser lå klar.

Keramikeren og hans advokat har ikke sat præcise tal på kravet, men har tidligere over for Horsens Folkeblad vurderet, at det 'formentlig bliver ottecifret'.